如果把“強制”理解為判決離婚，那法院肯定是有權利判決雙方離婚的，但前提是，法院已經認定雙方的感情已經破裂。

如果一方不愿離婚，另一方堅持離婚的，那只能選擇一個離婚方式，就是起訴離婚，根據(jù)婚姻法規(guī)定，離婚有兩個方式，第1個方式是協(xié)議離婚，就是我們大家所說的自愿離婚，只要雙方協(xié)商好，去民政局辦理離婚手續(xù)，領取離婚證即可。

第2個方式就是起訴離婚了，如果雙方協(xié)議離婚不成，比方說像剛才所說的那種情況，一方堅持離婚，另一方堅持不同意離婚的，那想離婚的一方只能選擇起訴離婚了，作為起訴離婚的原告，要積極搜集證據(jù)，證明雙方感情確已破裂了，比方說，家暴的證據(jù)，對方與他人同居的證據(jù)，遺棄、虐待的證據(jù)，因感情不和分居的證據(jù)等，有了以上的證據(jù)，法院在第1次才可能判決雙方離婚，當然這些證據(jù)最終法院還要去認定，是否能夠達到證明雙方感情卻已經破裂了，如果上述的證據(jù)達到了這種標準，法院就會判決雙方離婚。

原告去法院起訴離婚，不需要對方的同意，法院判決雙方離婚，也不需要被告的同意，他和協(xié)議離婚明顯的區(qū)別就是，協(xié)議離婚需要雙方同意才可以，那起訴離婚，法院判決雙方離婚，是不需要被告同意的，所以說有些朋友存在了這樣的誤解，他擔心一旦他去起訴離婚，被告不同意離婚，法院就沒辦法判決雙方離婚了，其實不是這樣的，法院認為你們雙方已經感情破裂的，就可以判決你們雙方離婚，是不需要被告同意的。

強制執(zhí)行是人民法院的司法行為。根據(jù)民事訴訟法、行政訴訟法等法律的規(guī)定，人民法院可作為執(zhí)行根據(jù)的法律文書僅限于以下幾類：人民法院發(fā)生法律效力的民事判決書、裁定書、調解書及刑事判決、裁定中的財產部分;仲裁機構的裁決;公證機關依法賦予強制執(zhí)行效力的債權文書;行政機關在職權范圍內依據(jù)行政法規(guī)作出的具有強制執(zhí)行內容的決定。凡不在前述列舉范圍內的法律文書，人民法院都無權介入執(zhí)行。離婚協(xié)議不屬于可由法院強制執(zhí)行的法律文書。但是，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，離婚的當事人一方不按照離婚協(xié)議履行應盡義務的，另一方可以向人民法院提起民事訴訟，要求對方履行原協(xié)議內容。經人民法院審理并判決后，原告可向人民法院執(zhí)行庭申請強制執(zhí)行。

離婚案件中，不能或難以申請法院強制執(zhí)行的主要有兩類：1．戶口強遷問題。戶口強遷問題始終是離婚案件中難以協(xié)調和解決的問題。一般戶口強遷問題主要體現(xiàn)在兩個方面：第一，房屋所有權判歸一方所有后，另一方拒絕將戶口遷出的問題。比如，張男與李女離婚，法院判決房屋歸李女，但判決生效后，張男拒不將戶口遷出。由于張男拒不遷出戶口，會給李女帶來不必要的麻煩，主要會影響房屋的出售，使李女對房屋所有權的行使帶來瑕疵。如果李女向法院起訴要求張男遷出戶口，或申請法院強制執(zhí)行，法院一般不會受理，并且會告之戶口強遷管理是公安機關的義務。但如果李女去公安機關要求強遷，往往又遭到公安機關拒絕，因為根據(jù)戶口管理的相關規(guī)定，因離婚產生的戶口遷出不屬于公安機關強制遷戶的范圍，公安機關強遷沒有法律依據(jù)。那么，如何解決此類問題呢？實踐中，解決這種問題最為有效的辦法是權利義務的相互牽制。什么意思呢？比如，法院判決房屋歸李女，張男對房屋沒有所有權。法院一般會同時判令李女向張男支付房屋補償對價比如說40萬元。如果張男沒有將戶口遷出，李女可以采取拒不履行支付所有給付對價款的義務來牽制張男。比如，只給張男30萬元，待其遷出后再給付其余10萬元。當然，這樣的做法也同樣沒有法律依據(jù)的，因為李女給張男40萬是義務，不能以張男不遷出戶口為理由拒不給付。但由于目前社會體制沒有給予李女對付張男拒遷戶口的救濟途徑，所以，李女的做法雖然是下策，但也是無奈之舉。第二，子女戶口強遷的問題。比如說，張男與李女離婚，法院判決孩子歸李女所有。但在離婚前，孩子的戶口一直跟張男。現(xiàn)李女要求將孩子的戶口從張男名下，遷至自己名下。對于這樣的情況，一般戶口管理機關需要張男李女一致同意后，方可辦理遷戶手續(xù)。但如果張男拒不配合辦理，李女可持法院的判決/調解書，或離婚協(xié)議，到自己戶籍所在地的公安派出所聯(lián)系辦理遷至事宜，一般情況下，公安機關會予以配合辦理。2．行使探視權時，強制執(zhí)行子女的人身。離婚后，在父母一方行使探視權方面，往往會遇到另一方有阻撓的問題。男女離婚，愛恨情仇可能會在相當長的一段時間影響一方或雙方的情緒，同時，這種情緒會帶到生活的各個方面，包括另一方探視子女的方面。比如，有意不接聽另一方要求探視的電話，拒不將孩子與另一方見面等。一方的做法顯然侵犯了另一方探視子女的權利。對于這樣的境況，不能正常行使探視權的一方不能申請法院強制執(zhí)行孩子的人身，把孩子帶出探望。因為這樣會影響孩子的成長，給孩子幼小的心靈帶來傷害。但是，當事人可以申請法院對惡意阻撓的人員進行強制執(zhí)行，包括排除妨礙，甚至對相關責任人予以拘留的措施，來保障自己的合法探視權。撫養(yǎng)權判歸一方后，另一方實際控制孩子拒不交出。這類案件在申請執(zhí)行立案時，會遇到很大的麻煩。原因主要有兩點：一是執(zhí)行法院認為判決書只判決了撫養(yǎng)權的歸屬，并未明確寫明另一方交付孩子的義務；二是涉及孩子人身的交付，原則上人身權是不能被強制執(zhí)行的。對此，我們并不能認同，撫養(yǎng)權如同探視權一樣，是具有可執(zhí)行內容的。另一方不交付孩子的行為，實際上是阻礙了撫養(yǎng)權一方權利的行使。這種阻礙將使判決結果形同虛設，不利于法律權威的維護和社會和諧的穩(wěn)定。

這個涉及人身權利，法院一般不會同意你申請強制執(zhí)行。最好你去和審理你這個案件的法官說明這個情況，由法官去做小孩母親的工作，讓你前妻把小孩交給你。如果你前妻是公職人員或企業(yè)職工可以讓法院去找她的領導告，由領導知她不執(zhí)行法院判決可能會帶來的行政后果。再不行還有刑法313條（拒不執(zhí)行判決、裁定罪），嚇唬嚇唬你前妻，讓她履行法院生效判決。