提出管轄異議本身就是無依據。我國刑法只一部，民法只一部，到哪里審都是在中華人民共和國的土地上。我國法院異地審理的多了，目的是確保法律的公評與正義。民事案件，原、被告不在一個地區的多了去了，既可在原告所在地法院審理，也可在被告所在地法院審理，這是法律允許的。了解不了解縣法院審理民事案件，原告在A鄉鎮，被告在B鄉鎮，而偏偏在C鄉鎮開庭審理。

既然己過了一審，說明被告所提管轄異議并未被釆納，沒有影響一審判決。轉到二審，如仍提該問題，仍然不會被釆納。

　1、人民法院對管轄權異議的上訴案件，應當在立案之日起三十日內作出終審裁定；　　2、因為一審法院對當事人提出的管轄權異議認為異議不成立的，是用裁定的方式駁回，根據《民事訴訟法》第一百七十六條的規定，應當在三十日內作出終審裁定。　　3、法律依據：　　1）《民事訴訟法》（2012修正）　第一百二十七條　人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回?！　?）《民事訴訟法》（2012修正）第一百七十六條　人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準?！　∪嗣穹ㄔ簩徖韺Σ枚ǖ纳显V案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

二審期間撤訴了，證明對于管轄權沒有爭議了，一審法院可以啟動重新審理程序。 《民事訴訟法》 第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。 第十八條中級人民法院管轄下列第一審民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本轄區有重大影響的案件； （三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。 第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以 上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

好幾個法院都有管轄權的情況下，原告是可以選擇起訴法院，但是這說的是起訴之前。原告已經選擇了一個法院進行了起訴，那就說明原告認可了這個法院的管轄，原告無權提出管轄權異議。