靠法律的約束來贍養父母，沒有真心的孝敬，父母能有那在意的安心嗎？送您一句話：

今之孝者是謂能養，至于犬馬，皆能有養，不敬，何以別乎？？

子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。根據《中華人民共和國婚姻法》規定：第二十一條　父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

這是祖宗傳統，老人給兒子娶媳婦，花錢，有好處給兒子，有好吃的留著給兒子，女兒長大了，就出嫁，有錢的就給點，沒錢的就一分都不給，女兒的要的財禮當父母都拿走了，等父母老了，就把房子第一時間留給兒子，你就說吧，那個是給女兒的，沒有，如果女兒想要，那都得讓人家給罵死，老話都說了，養兒防老嗎？

因在民政部門工作，我來簡單回答一下這個問題。

一、法律的基本規定

對于父母與子女之間的撫養和贍養關系，我國有幾部法律從不同的角度，做出了規定，具體是：

1、2017年通過、10月起施行的《中華人民共和國民法總則》，是我國最為基礎、也最為重要的民事法律制度。其第二十六條明確規定：

“父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。

成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。”

很明顯，父母對子女的撫養義務和子女對父母的贍養義務是相互的、對等的；不論是兒子，還是女兒，都有法定的贍養義務。

2、《中華人民共和國婚姻法》是我國處理婚姻家庭關系的基本準則。其第二十一條也明確規定：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。”撫養和贍養關系也是相互的，強制性的。

3、《中華人民共和國老年人權益保障法》則是側重于保障老年人的合法權益的法律規定。

其第十條規定：“老年人養老主要依靠家庭，家庭成員應當關心和照料老年人。”

第十一條規定：

“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。

贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。

贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。”

第十二條規定：“贍養人對患病的老年人應當提供醫療費用和護理。”

其第十五條規定：

“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。

贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。

贍養人不得要求老年人承擔力不能及的勞動。”

同時規定：“贍養人的贍養義務不因老年人的婚姻關系變化而消除。”

很明顯，贍養人即包括兒子，也包括女兒，在履行贍養義務時，法律責任也是平等的，這種義務也是強制性的，不得拒絕履行；老年人的養老主要依靠家庭；兒子的配偶——即：兒媳婦——和女兒的配偶——即：女婿——還應當協助贍養人履行贍養義務；以放棄繼承權拒絕履行贍養義務，也是法律禁止的行為；父母如果離婚，也不影響兒女承擔的贍養義務。否則，要承擔相應的法律責任。

4、《中共華人民共和國繼承法》則是從老年人去世后其私有財產的繼承權的角度，規定老年人的遺產的基本準則。

其第九條明確規定：“繼承權男女平等。”

第十條明確規定：

“遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”

很清楚，這里也沒有對繼承人是兒子和女兒做出任何區分，也就是說：兒子和女兒應該享有平等的繼承權。

5、《中華人民共和國收養法》則從收養人與被收養人的角度，規定了兩者之間的權利和義務。其第二十三條明確規定：“自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規定。”

也就是說：養子、養女與養父母之間的權利義務關系，與父母和親生兒子、女兒的權利義務關系完全一致。更進一步說：親生兒女與收養的兒女之間法律地位平等，都對父母負有相同的、平等的贍養義務。

二、出嫁的女兒有贍養自己父母的義務嗎？

綜上所述：無法是親生兒女，還是收養的兒女，都是法律上地位完全平等的兒女；法律上也不區分是兒子，還是女兒，都完全平等地負有對父母的贍養義務。這都是法律規定，毫無疑問，都應該得到嚴格遵守并切實地履行好身為兒女的法定義務，給父母一個盡可能好的夕陽生活。

應該指出的是：在嚴格執行計劃生育國策整整三十多年的情況下，我國己經有大量的獨生兒子，也有大量的獨生女兒，父母親己經上了年紀，這些人如何給父母養老，其實己經是一個嚴竣的社會問題。對于夫婦都是獨生子女的小家庭來說，經濟負擔、照料護理責任都更為沉重。

更令人扼腕嘆息是：還有少數獨生子女因各種原因己經去世，這就是所謂的失獨家庭，只留下老無所依的父母，雖然現在有失獨家庭補助，但親情的缺失，是任何手段都無法補償的。

另一方面，幾千年的傳統道德觀念所形成的父母區別對待兒子和女兒的問題，依然十分突出。表現為：兒子是父母財產的繼承人，女兒的繼承權被父母違法剝奪；有些兒子不能很好地履行贍養義務，卻一味要求女兒盡可能擴大贍養義務，造成權利和義務的不對等。現實生活中，這種例子可以說不勝枚舉。

還有，獨生子女成年后去外地工作，很現實地又造成履行贍養義務的不到位。時不時出現的典型案例，無情地沖擊著國人的道德底線。

回到題主的問題，出嫁的女兒，肯定有贍養自己父母的義務，并且是強制性的法定義務，這是毫無疑問的事情。對于有兄弟姐妹幾個人的贍養人來說，只需互諒互讓，平等地協商、交流、溝通，有錢的出錢，在家的善盡生活照料、精神上撫慰的責任即可。對于獨生子女來說，當然只能自己想辦法了。

只有當兒女們沒有贍養能力時，就可以提出申請，將老年人納入社會救助——即：特困人員供養或者最低生活保障——范圍內，以保障老年人的基本生活需求。所謂的“沒有贍養能力”，最基本的特征是贍養人為特困人員、低保戶。這方面的政策體系是完備的，執行上也是比較得力的。