破壞軍婚罪（刑法第259條第1款），是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。刑法規定：明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。對破壞軍人婚姻情節一般的，軍人本人不愿聲張的，為避免擴大不良影響，可不作處理。但要制止其不法行為。對于破壞軍人婚姻，造成軍人家庭破裂或者其他嚴重后果的，則應當依法追究責任。對現役軍人的配偶，一般不定罪處罰，但對隱瞞事實真相，欺騙他人與之結婚的現役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關系的前提下，可以按照重婚罪處理。破壞軍婚罪與重婚罪有以下不同：如果行為人是現役軍人的配偶，即現役軍人的配偶與現役軍人的配偶同居或者結婚的，雙方都明知的，雙方均構成破壞軍婚罪;一方明知對方是現役軍人的配偶，另一方不明知的，則明知的一方構成破壞軍婚罪，不明知的一方構成重婚罪或者不構成犯罪;如果雙方均不明知對方是現役軍人的配偶的，則根據情況構成重婚罪或者不構成犯罪。對于構成破壞軍婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役

肯定不是法條競合關系。 如果觸犯破壞軍婚罪是否一定觸犯重婚罪，結論不能，因為與軍人妻子通奸，并沒有觸犯重婚罪。觸犯重婚罪是否一定觸犯破壞軍婚罪，結論不能，可能重婚對象不是軍人妻子。 所以一個行為既觸犯重婚罪，又觸犯破壞軍婚罪的時候，是屬于想象競合的關系。如果先通奸，這時觸犯了破壞軍婚罪，而后又與通奸的軍人妻子重婚，我認為應該是破壞軍婚罪與重婚罪的數罪并罰。 嚴格意義上法條競合如故意殺人罪與故意傷害罪，觸犯故意殺人罪必定是觸犯故意傷害罪的，故意傷害罪的內容包含了故意殺人，是一個大圓里面一個小圓的關系，而破壞軍婚罪和重婚罪應該是兩個圓有相交部分的關系，有時候會成為想象競合或犯多個罪。當然現在有學者推崇取消法條競合，只需要想象競合就可以描述所有的罪與事實的關系，我認為這種想法是具備合理性的。 午休時候簡略回答一下，歡迎討論，以上。

破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。司法實踐中，破壞軍婚罪一定要有相應的證據：比如與現役軍人的配偶同居、并且公開以夫妻的名義住房、相稱的相鄰、居委會、村委會證明，或者有填報資料是有以夫妻名義簽署的等等音像、通訊、旁證、書面證據；最直接的證據就是已經領取了結婚證的。經常遇到與現役軍人的配偶通奸的案件。通奸不同于同居，一般是指一方或雙方有配偶的男女自愿發生的性行為。通奸一般是秘密的，有長期的，也有短期的，但只是偶爾為之。與現役軍人的配偶通奸的行為，一般屬于思想教育的范圍，不構成破壞軍婚罪。

《刑法》259條規定了破壞軍婚罪，即明知對方是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的，處3年以下有期徒刑或……。要注意的是“明知”，也就是主觀上“故意”，這是構成此罪的主觀條件。軍人是特殊群體，因聚少離多他們的婚姻受沖擊大，極不穩定。為了保證軍人安心盡責，利于訓練和工作，法律就專門規定對軍人的婚姻予以保護。軍人配偶一般不負刑事責任的，特殊情況是：當事人雙方都是軍人配偶（非軍人）觸犯此罪時就可能以重婚罪負刑事責任了。