這種的我覺得就是不講理了

1.起訴了，讓法律來制裁，這種的比較耗費時間和精力

2.自己心狠一點也不管，這種有點不太人道

3.找對方的爸媽，一般老人喜歡孫子，他們可能會管，可能會要

4.找到他們單位

當然最后還是希望能夠和平相處

您好，我來說說對這個問題的看法。

1、夫妻雙方離婚，那是無法再共同生活下去后的決定；至于婚內財產怎么分配，孩子到底跟誰，每月的撫養費應該付多少，都由夫妻雙方共同商量了決定。

眼下既然您侄子認可了這一決定，那么兩人的決定就是有效的；對于這一點，外人無權質疑。

雖然您作為姑姑，可能會為您的侄子感到委屈；因為從您的描述來看，您侄子只要得到小孩的撫養權，并沒有問前妻追要撫養費。

那么對于這一點，也可能是兩人在協商時，您當時的侄媳跟您侄子說；如果她得不到孩子的撫養權，她也不付撫養費，然后您侄子答應了。不排除有這樣的可能，當然也存在其他的情況；不過不論如何，這一點不是今天討論的重點。

2、兩人離婚后，沒有撫養權的一方也有探視孩子的權利；這是很重要的一點，對單親家庭孩子的健康成長具有很重要的意義。

要知道，父母雖然離婚了，但父親和母親的角色身份是不變的；對于孩子來說，這個身份也是無法替代的。而只有父母的呵護，才能讓孩子真正感受到愛的滋潤，構建屬于他們自己的安全感。

眼下，您侄子和前侄媳這點就做得非常好。前侄媳經常把孩子接過去住幾天，就是為了讓孩子知道；爸爸媽媽雖然分開了，但是對孩子的愛還是不變的。不會因為一家三口不住在同一個屋檐下，爸爸或媽媽就不會再愛孩子了。

而您的侄子也是一切從孩子出發，站在孩子的角度考慮問題；沒有因為前妻不付撫養費等原因就拒絕她和孩子的相處，顯示出了豁達的胸懷。

3、還有，對于您發給您侄子的那段話，我不是很贊同。

我不是很明白，為什么在孩子從媽媽那兒回來后，一定要多問問孩子的感受？如果說問孩子“開不開心”還屬于隨意聊家常的范疇的話，那么問孩子“愿不愿意回來”就不太適合了。

要知道，雖然父母離婚是事實，但是在孩子面前盡量還是要淡化這個事實，而不是老是提醒孩子，你的父母已經離婚了。

而且“愿不愿意回來”這個問題，就如同“爸爸喜歡你還是媽媽喜歡你”、“你喜歡奶奶還是喜歡姥姥”這些問題一樣，都是讓孩子很難回答的問題；而一直回答這一類問題，會讓孩子或多或少留下心理陰影。

您是一位很盡職的長輩，對您的侄子非常關心和愛護，希望我的回答能給您一定的幫助。

離婚了但孩子畢竟是你們，婚內共同生養的，作為人父或者人母，無論你們為了什么原因離婚。

孩子是無辜的受害者，怎么可以狠得了心腸，既不要孩子又不出撫養費呢？也許是怕孩子往后，給你再婚帶來不方便，拖累了你吧！

你此做法既違背道德，又豪無人性的做法，不知你想過沒有，再過若干年，待孩子長大成人后，他/她會怎么想。

又不知你如何去面對自己的親生孩子，希望這個當孩子父親或者母親的，好好想想后果是什么吧！

謝謝邀請；世界之大，真是無奇不有，連這種問題做父親或者是母年人的也問得出來，只生孩子，不養孩子，天底下就沒有這么讓人惡心的人。這是嚴重的違背人類道德，觸碰做人底線的問題，不怕戳脊梁骨你可以不撫養孩子。

男女雙方感情不和導致離婚，其實最受傷害的就是無辜的未成年孩子，再對孩子不負責任，不撫養孩子，能對得住天地良心嗎？無論你是協議離婚，還是走法律程序依法判決離婚的，不落實好對未成年孩子的撫養問題是絕對不允許離婚的。

依照婚姻法的規定，男女離婚，雙方有共同擔負起對未成年孩子的撫養義，有保障未成年孩子接受教育和身體健康方面的責任。這個義務必須履行到孩子年滿18周歲成年，才算終止責任。

就算你離婚不要孩子，不是說因為離婚孩子就不屬于你的，孩子和你的血緣關系是一輩子也改變不了的。你不撫養孩子可以，你只要敢和孩子立下字據，是你自動放棄了孩子對你的贍養權，在法律上你和孩子才能撇清一切關系。到你老了，行動不便了，就會讓你知道錯字是怎么寫的。

謝悟空邀請，在回答問題之前，我敢肯定:這“女人”一定不是“壞人”。因為世上根本沒有不疼自己九死一生才誕下的骨肉，相比父愛，母性更為偉大。那為啥離婚又不付撫養費呢？無非兩種情況:一丶是雙方判決或協議離婚，其中確定女方不承擔撫養費;二、女方居無定所，生活困難，無有給付能力。按題者所問，能確定，他說的“離婚”僅是基于其他原因，雙方沒在一起生活，并沒實質離婚，只是家暴或其他原因致使女方出走而暫未履行撫養責任，又曾經將女人只當牛馬賺錢花，現無經濟來源的一時不適應，反倒認為，這種男人從無責任擔當能力。

女人不付撫養費的想法就是不愿你以子女為借口，向她討錢花，你說她對子女不負責任，那你把子女送去交給她試試？

夫妻感情不和導致離婚，這是兩個大人互不相讓自找的痛苦，并不值得人們同情。但最無辜受牽連的受害者就是未成年的孩子，他們心中的藍圖和所有美好的理想都被無情的打碎，失去了父愛或者是母愛，使他們的性格變得孤僻自卑，造成的嚴重后果，甚至會改變他們一生的命運。

要是再遇上個不負責任，自私自利，不顧孩子，連孩子的撫養費用都不給，任由孩子自生自滅，沒有擔當的父母，可以說這是孩子一生災難的開始，豈不真成了城門失火，殃及池魚了。

正如樓主所提，離婚后不給孩子撫養費，究竟會有什么樣的后果的這個問題，只有依照《中華人民共和國婚姻法》，《中華人民共和國婦幼權益保護法》，以及《中華人民共和國刑法》的規定來回答你這個問題，得到的答案才是靠譜的。

依據婚姻法的規定，離婚的雙方有共同擔負起對未成年孩子的撫養義務，有保障未成年孩子接受教育和身體健康的責任。也就是說，夫妻再離婚，孩子永遠是屬于雙方共同擁有的。無論是協議離婚的，還是走司法的程序依法解除婚姻的，對孩子的撫養問題沒有落實的話，是絕對解除不了婚姻的。能提出這個問題，就是一方沒有履行履行協議離婚的條款，或者是，法院裁決解除婚姻的文件，才會有這種提問的。

依照兒童權益保護法，未成年的孩子有接受教育，保障身體健康，以及過正常生活的權利，這個責任就是要落實在父母的頭上，也是任何父母都不能推卸的。再依照刑法的規定，犯有虐待未成年孩子，遺棄未成年孩子，造成嚴重后果的，可以判處五年以內的有期徒刑。

在現實生活中，雖然入刑的父母很少。在撫養孩子的這一方面，法院依從的原則就是不僵化父母與子女之間的矛盾，據不執行撫養子女的話，最多是強制執行，沒有財產執行的話，也不了了之了。

最可恨的就是那些不撫養孩子的父母，一旦老了，就用道德來綁架子女，要求子女贍養，還能得到法律的支持。我倒建議這些受到過不公正待遇的子女，有樣撿樣，就像養個阿貓阿狗一樣，應付了事，法律照樣也奈不何你。

離婚后不看孩子不付撫養費是不行的。因為看孩子是行使權利，而支付撫養費是履行義務。相反，如果不支付撫養費，可以不讓看孩子。如果不支付撫養費，撫養孩子的一方可以申請法院強制執行。《婚姻法》：第二十一條 第二款規定：父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。第三十八條 離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

父母應撫養子女成人。離婚后，男方不按離婚協議或者法院判決支付子女撫養費，女方作為子女的法定代理人可以向法院起訴男方支付撫養費。法院判決后，女方可以申請法院強制執行。男方不履行法院生效判決或者裁定的，法院可以列其為失信被執行人，限制其高消費。男方情節嚴重的，可以作出司法拘留或者追究其拒不執行法院生效判決、裁定罪，女方也可以自訴男方拒不執行生效判決裁定罪。支付子女撫養費數額不大，但拒不履行法院生效判決后果對被執行人影響大，一般人會選擇支付撫養費。

子女在成人之前未要求父母支付撫養費，成人之后無權再要求父母支付撫養費。

我國婚姻法規定，子女有贍養父母的義務。父母年老體弱，沒有勞動能力又沒有其他經受經濟來源的，子女應當支付贍養費。雖然父母沒有撫養子女成人，但子女成人后要贍養父母。

離婚后，男方不支付撫養費，女方應當及時主張權利。女方怠于主張權利，導致子女沒有得到男方撫養費，責任在女方。

我是律師，一直研究社會問題，愿意回答社會問題，請關注我的頭條，歡迎評論與互動，請給我點個贊。