想像競合犯與法條競合犯于表現(xiàn)上有著極大的相似性，兩者的行為人都只實(shí)施了一個(gè)危害行為，都觸犯了數(shù)個(gè)法條，且最終都按一罪處罰，適用一個(gè)法條（雖然適用原則各有不同），特別是當(dāng)法條競合犯各罪之間為交叉重合關(guān)系時(shí)更令人難以理解，然而二者畢竟有著根本的區(qū)別：法條競合犯是指某種行為同時(shí)符合數(shù)個(gè)具有重合關(guān)系的犯罪構(gòu)成的犯罪形態(tài)。其特征在于：其一，一個(gè)犯罪行為同時(shí)符合數(shù)個(gè)性質(zhì)不同的犯罪構(gòu)成；其二，犯罪行為所符合的數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成之間具有重合關(guān)系；其三，由一個(gè)犯罪構(gòu)成可以恰當(dāng)、全面地評價(jià)犯罪行為。②由此可見，正如前文所述，法條競合犯與想像競合犯的本質(zhì)區(qū)別就在于犯罪人的犯罪行為所觸犯的犯罪構(gòu)成是否具有重合關(guān)系，并因此得以從若干犯罪構(gòu)成中選擇一個(gè)能夠恰當(dāng)、全面評價(jià)犯罪行為的犯罪構(gòu)成。除此根本區(qū)別外，二者尚存在著其他一些差異：首先，二者發(fā)揮作用的領(lǐng)域不同，想像競合犯是一種罪數(shù)形態(tài)，故想像競合犯理論主要是解決犯罪行為觸犯幾個(gè)罪名，如何處罰的問題；而法條競合犯主要是法律的適用問題，代表了法條間的關(guān)系，是在法條之間因有錯(cuò)綜復(fù)雜的重合關(guān)系而導(dǎo)致均能對一行為進(jìn)行評價(jià)時(shí)，如何選擇一個(gè)最恰當(dāng)、最全面的罪名的問題，故我國理論界歷來有將其放入犯罪形態(tài)研究，還是放在刑法各論里研究的爭論。其二，想像競合犯如前所述是特殊的數(shù)罪而與一罪相區(qū)別，而法條競合系“同一犯罪行為，而觸犯數(shù)法律時(shí)，僅適用一法律而排斥他法律，其罪之本身為單純之一罪”③，故將二者并列于罪數(shù)形態(tài)進(jìn)行研究時(shí)亦有顯著區(qū)別。其三，“想像競合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為為前提或中介”①，即如前所述，此法條之間的聯(lián)系是偶然的，于法律制定時(shí)難以預(yù)見；而法條競合犯的出現(xiàn)，從根本上講是取決于某些刑法法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成具有重合關(guān)系的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的必然結(jié)果，于法律制定時(shí)即可預(yù)見，通過對法律條文的研究亦不難認(rèn)識(shí)，從一定程度上講，數(shù)法條之間的聯(lián)系是必然的，與犯罪行為的發(fā)生與否無關(guān)。其四，從處罰原則上講，對想像競合犯采取的是從一重罪處罰的原則；而對于法條競合犯，則根據(jù)各法條之間競合關(guān)系不同，采用特別法優(yōu)于普通法、全部法優(yōu)于部分法、復(fù)雜法優(yōu)于簡單法等原則，并不一定導(dǎo)致適用重法，一句話，就是選用最恰當(dāng)?shù)淖锩帞唷Ｎ覈谭ǖ?49條第2款規(guī)定“生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至一百四十八條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時(shí)又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”似于立法上承認(rèn)了法條競合犯重法優(yōu)于輕法的原則，但似乎有違法條競合犯擇優(yōu)適用的原理，合理與否有待商榷，本文不再贅述。綜上，想像競合犯與法條競合犯是兩類成因、性質(zhì)均有區(qū)別的犯罪形態(tài)，且適用原則亦各不相同，而偏于表面有一定相似之處，故理當(dāng)著意分析，以避免實(shí)踐中誤認(rèn)、誤行，這也是法學(xué)研究嚴(yán)謹(jǐn)性的必然要求。

不屬于

（一）想象競合犯

1.想象競合犯，是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名的情況。是想象的數(shù)罪，觀念的競合。

2.想象競合犯的特征：

（1）行為人只實(shí)施了一個(gè)違法行為

（2）一個(gè)違法行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名，數(shù)個(gè)罪名之間不具有包含關(guān)系。

（3）屬于科刑的一罪。在想象競合犯中，行為人只實(shí)行了一個(gè)違法行為，只是因?yàn)榻Y(jié)果上觸犯了數(shù)個(gè)罪名，刑法對行為人進(jìn)行處罰是對其違法行為的處罰，所以對想象競合犯進(jìn)行處罰時(shí)，為了對行為人一個(gè)行為的雙重處罰，只按一罪進(jìn)行處罰，法院判決書應(yīng)當(dāng)把行為人所觸犯的所有罪名一一列出來，按其中較重犯罪的法定刑處罰，但是量刑時(shí)，不得低于較輕犯罪的法定最低刑。

（二）你說的法律責(zé)任的競合，應(yīng)該是法條競合

1.法條競合，是指行為人的一個(gè)違法行為同時(shí)符合數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個(gè)法條之間的規(guī)定來看，只能適用一個(gè)法條，排除其他法條的適用。

2.法條競合的特征：

（1）行為人只實(shí)施了一個(gè)違法行為

（2）一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名，數(shù)個(gè)罪名之間具有包含關(guān)系。

（3）對于法條競合，原則上應(yīng)當(dāng)適用特殊法條。在普通法條已經(jīng)規(guī)定特殊法條沒有規(guī)定的情況下，如果行為人的行為完全符合普通法條的規(guī)定，就適用普通法條。

（三）二者最大的區(qū)別

1.想象競合犯觸犯的數(shù)個(gè)罪名之間沒有關(guān)聯(lián)；法條競合中，行為人觸犯的數(shù)個(gè)罪名的法條之間是具有包含關(guān)系的。

2.想象競合犯，對行為人按一罪進(jìn)行處罰，是防止對行為人行為的雙重處罰。法條競合只適用一個(gè)法條，是為了防止對行為人行為進(jìn)行雙重評價(jià)。

法條競合或稱法規(guī)競合,指行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)在犯罪構(gòu)成上具有包容(完全的或部分的)關(guān)系的刑法規(guī)范,但只適用其中一個(gè)刑法規(guī)范的情況.法條競合時(shí)適用法律的原則是:(1)特別法優(yōu)于普通法;(2)重法優(yōu)于輕法.

　　需要分情況討論　　當(dāng)法條重合時(shí)，特別法優(yōu)于普通法。如我國刑法規(guī)定了盜竊罪，一般情況下普遍適用。同時(shí)又規(guī)定了盜竊槍支、彈藥罪，屬于特別規(guī)定。特別法與普通法的競合，是在一個(gè)犯罪行為同時(shí)侵犯了兩種社會(huì)關(guān)系的情況下發(fā)生的。如“盜竊槍支罪”，既侵犯了槍支的所有權(quán)，又侵犯了國家對槍支的管理秩序，所以，在刑罰上對競合犯選擇對社會(huì)關(guān)系侵犯性質(zhì)嚴(yán)重的罪定罪，一般適用特別法。　　當(dāng)法條交叉時(shí)，復(fù)雜法優(yōu)于簡單法。如行為人為了達(dá)到殺人目的而實(shí)施爆炸行為，構(gòu)成“爆炸罪”。刑法規(guī)定的“殺人罪”侵犯的是公民的生命權(quán)，是簡單法，而刑法規(guī)定的“爆炸罪”侵犯的是公共安全和公民的人身權(quán)、公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，是復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，是復(fù)雜法。復(fù)雜法規(guī)定的犯罪對社會(huì)關(guān)系侵犯的性質(zhì)較簡單法更為嚴(yán)重，所以，當(dāng)“競合犯”觸犯的法條交叉時(shí)，一般選擇復(fù)雜法處罰。　　在某些特殊情況下適用重法優(yōu)于輕法原則。如我國刑事立法規(guī)定了“詐騙罪”與“招搖撞騙罪”，二罪之間具有普通法和特別法的競合關(guān)系。但刑法規(guī)定冒充國家工作人員招搖撞騙，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。而詐騙罪規(guī)定詐騙數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。顯然，“詐騙罪”規(guī)定的法定刑重于“招搖撞騙罪”。所以當(dāng)招搖撞騙犯罪詐騙公私財(cái)產(chǎn)數(shù)量特別巨大并有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，招搖撞騙罪的法定刑不敷需要時(shí)，就不能適用特別法優(yōu)于普通法的一般原則，而應(yīng)適用重法優(yōu)于輕法原則。重法優(yōu)于輕法原則是法條競合法律適用原則在特殊情況下的補(bǔ)充，更能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則。

法條競合是指一個(gè)行為觸犯一個(gè)法條時(shí)就必然會(huì)觸犯另一個(gè)法條；想象競合是一個(gè)行為觸犯一個(gè)法條時(shí)并不必然觸犯另一個(gè)法條。法條競合是由于法條規(guī)定的錯(cuò)綜復(fù)雜所導(dǎo)致，是一種靜態(tài)的競合；想象競合是由于具體犯罪行為的多樣性，讓兩個(gè)原本沒有關(guān)系的法條產(chǎn)生了競合，是一種動(dòng)態(tài)競合。想象競合的處斷原則是擇一重罪論處；法條競合的適用原則是特別法優(yōu)于一般法。

學(xué)界一般認(rèn)為，特別法優(yōu)于普通法原則是處理法條競合的最基本原則不同法律間的法條競合時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格適用特別法優(yōu)先原則，同一法律的法條竟合時(shí)，可分為從屬競合和交叉竟合，前者適用特別法條優(yōu)先原則，后者適用全面法優(yōu)先原則，當(dāng)特別法條、全面法條不能做到罰當(dāng)其罪時(shí)，適用重法優(yōu)先原則，法律如有特殊規(guī)定的，依規(guī)定。全面評價(jià)原則明顯不符合罪刑相適應(yīng)原則時(shí)，應(yīng)允許適用重法優(yōu)于輕法原則。

在法條競合條件下，一行為觸犯數(shù)法條，只能適用其中的一法條定罪處罰。其選擇適用法條的原則，主要是：(一)特殊優(yōu)于一般原則。特殊法與一般法競合，一般的應(yīng)實(shí)行特殊法優(yōu)于一般法的原則，行為人的具體行為符合特殊法的要件的，適用特殊法。因?yàn)椋怯捎谀撤N行為具有某一方面事實(shí)的特殊性，侵犯某一特定的社會(huì)關(guān)系，立法者才將其制定為特殊法，以別于一般法，并且與其特殊的危害性相適應(yīng)，規(guī)定或重或輕或相同的刑罰。只有實(shí)行上述原則，才能符合和實(shí)現(xiàn)立法的意圖。(二)重法優(yōu)于輕法原則。特殊法與一般法競合，而前者的法定刑輕于后者，在一般情況下，仍應(yīng)實(shí)行特殊法優(yōu)于一般法的原則，但是，在法律有特別規(guī)定時(shí)，可以實(shí)行重法優(yōu)于輕法的原則，即適用一般法。擴(kuò)展資料：法條競合類型(一)因犯罪主體特殊形成的法條競合(六)因數(shù)個(gè)特殊要件形成的法條競合