‘’舉報(bào)，對(duì)‘虛假訴訟’不起任何作用！‘’

依我之見(jiàn)：受害人‘’必須親自參加庭審‘’，才能揭穿虛假訴訟中的‘’假證據(jù)‘’，并當(dāng)庭要求法庭以‘’虛假訴訟罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，這樣才能促使法庭裁定‘’中止審理全案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

一，因?yàn)椤摷僭V訟罪‘’，是《刑法》(修正案)新增加的罪名：以虛構(gòu)事實(shí)進(jìn)行民商事訴訟，妨害司法秩序或侵害他人合法權(quán)益情節(jié)嚴(yán)重的行為，構(gòu)成虛假訴訟罪，處三年以下有期徒刑或拘役丶管制。

二，為什么受害人必須親自參加對(duì)方提起的虛假民商事庭審呢？因?yàn)橐灰唬?/p>

不參加庭審，受害人(你)怎么知道對(duì)方偽造了多少‘’假證據(jù)‘’？

不親自參加庭審，受害人(你)不當(dāng)庭揭穿對(duì)方偽造的假證據(jù)，并拿出真憑實(shí)據(jù)，法庭又怎么知道對(duì)方起訴丶當(dāng)庭出示的證據(jù)是對(duì)方偽造的‘’假證據(jù)‘’？

不參加庭審并當(dāng)庭向法庭提出‘’中止審理移送公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任‘’的訴求，法庭有可能僅僅作出‘’駁回對(duì)方起訴‘’而了結(jié)此案，而不再移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樽肪科涮摷僭V訟的刑事責(zé)任。

所以，不需要所謂‘’虛假訴訟‘’舉報(bào)(公安機(jī)關(guān)不會(huì)受理舉報(bào))，只需要當(dāng)事人(受害人)親自出庭揭穿對(duì)方虛假證據(jù)和出示自己的真實(shí)證據(jù)即可。

以上意見(jiàn)僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。

‘’怎么辦？‘’

依我之見(jiàn)：這就需要獨(dú)任審理的法官或合議庭判斷原告方偽造的證據(jù)在民商事訴訟中的形成的法律事實(shí)的對(duì)妨害司法訴訟秩序的危害作用程度，以及侵犯他人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他權(quán)利的危害程度是否己構(gòu)成犯罪需追究刑事責(zé)任而決定。

A，如果原告方以偽造的證據(jù)提起民商事訴訟，且在提起民商事起訴之前就以偽造成的證據(jù)提起民事訴訟‘’訴前保全‘’，因偽造證據(jù)導(dǎo)致人民法院裁定‘’訴前保前‘’，就可能犯罪嫌疑人利用人民法院的訴前保全措施而錯(cuò)誤查封丶扣押丶凍結(jié)當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)造成司法秩序的混亂和當(dāng)事人民商事務(wù)的損失；

B，如果在審理或合議判決環(huán)節(jié)，因犯罪嫌疑人的偽造證據(jù)行為，導(dǎo)致獨(dú)任判決或合議庭作出侵犯合法當(dāng)事人合法權(quán)益的判決或裁定，讓受害人的合法債權(quán)丶著作權(quán)等遭受不法侵害，以達(dá)到犯罪嫌疑人‘’以非法占有為目的‘’的罪惡目的，而且這種非法占有他人財(cái)產(chǎn)權(quán)已達(dá)到刑事追訴的‘’數(shù)額較大‘’標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)，比照詐騙罪的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)已構(gòu)成犯罪；

上述兩種情形犯罪嫌疑人偽造證據(jù)妨害司法秩序或以非法占有為目的侵犯他人財(cái)產(chǎn)達(dá)成數(shù)額較大的應(yīng)以構(gòu)成‘’虛假訴訟罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

C，經(jīng)獨(dú)任審理或合議庭審理認(rèn)為犯罪嫌疑人偽造證據(jù)提起訴前保全或民商事訴訟嚴(yán)重妨害司法秩序或侵犯他人合法權(quán)益已涉嫌犯罪的，應(yīng)立即裁定：此案己涉嫌構(gòu)成犯罪，中止審理全案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樽肪科湫淌仑?zé)任。

經(jīng)過(guò)由法庭審理發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)的虛假訴訟，進(jìn)而裁定中止審理并全案移送公安機(jī)關(guān)以‘’虛假訴訟罪‘’立案?jìng)刹椴拍苷嬲糁拼祟?lèi)犯罪。

以上意見(jiàn)僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。

依我之見(jiàn)一一（這是一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)的訴訟程序問(wèn)題）

該案既然系"終審時(shí)"（二審）發(fā)現(xiàn)該案系原告方偽造證據(jù)虛構(gòu)事實(shí)證據(jù)提起的“虛假訴訟"，案件受害當(dāng)事人一方自發(fā)現(xiàn)后應(yīng)立即向該案的終審法庭（如上訴后經(jīng)過(guò)二審）當(dāng)庭提出一審時(shí)該案原告方涉嫌偽造證據(jù)提起的“虛假訴訟"，要求終審法院撤銷(xiāo)一審判決，并以本案己構(gòu)成虛假訴訟犯罪為由提出“撤銷(xiāo)原判丶發(fā)回一審法院重審"訴訟請(qǐng)求，由二審法院作出上述兩項(xiàng)裁定；

如果本案確系"終審了"才發(fā)現(xiàn)系原告?zhèn)卧熳C據(jù)虛構(gòu)事實(shí)提起的“虛假訴訟"，該怎么辦呢？依我之見(jiàn)：既然是“終審了"，也就是說(shuō)本案己經(jīng)法律生效了，那么受害人就應(yīng)當(dāng)以本案系虛假訴訟犯罪為由向“終審"法院提出撤退生效判決的“再審申請(qǐng)"，由終審法院依法再審撤銷(xiāo)二審生效判決并裁定發(fā)回一審法院重審；或受害人依法向二審法院的上一級(jí)檢察院申請(qǐng)抗訴，由受抗訴的高級(jí)法院審理裁定發(fā)回終審法院裁定撤銷(xiāo)二審生效判決并發(fā)回一審法院重審此案；

而一審法院接受"終審"法院上述裁定后，經(jīng)重審確認(rèn)該案確系虛假訴訟并由一審法院重審此案時(shí)裁定：“發(fā)現(xiàn)本案己涉嫌虛假訴訟犯罪丶中止審理丶全案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?；

案發(fā)地公安機(jī)關(guān)受理一審法院的裁定和全案材料后，公安機(jī)關(guān)有權(quán)依職能管轄立案?jìng)刹樨家婪ㄗ肪總卧熳C據(jù)虛構(gòu)訴訟的民事原告的刑事責(zé)任。

以上意見(jiàn)僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。

您好，根據(jù)提問(wèn)，信之源律師作出以下解答：所謂虛假訴訟,就是打假官司,是雙方當(dāng)事人利用法律賦予的訴權(quán)虛構(gòu)事實(shí),提起民事訴訟,使法院作出錯(cuò)誤判決、裁定、調(diào)解的行為。近年來(lái),由于社會(huì)誠(chéng)信缺失等多種因素影響,特別在一些民營(yíng)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū),司法領(lǐng)域尤其是民事商事審判中虛假訴訟情況比較嚴(yán)重。

虛假訴訟嚴(yán)重的會(huì)構(gòu)成刑事責(zé)任，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條之一規(guī)定，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

遇到這種情況，建議收集相關(guān)證據(jù)，向法院起訴，情節(jié)嚴(yán)重的可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案追究其刑事責(zé)任。

虛假訴訟的情況比較復(fù)雜，相關(guān)證據(jù)難以收集，為了維護(hù)您的合法權(quán)益，建議您先預(yù)約信之源律師事務(wù)所的律師，讓律師給您專(zhuān)業(yè)具體的建議和意見(jiàn)。

[如何界定?如何報(bào)案]

一、虛假訴訟罪如何界定？

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

如何界定刑法規(guī)定的虛假訴訟犯罪行為，是《解釋》需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題之一。《解釋》明確，單方或者與他人惡意串通，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，屬于刑法規(guī)定的虛假訴訟犯罪行為。

最高人民法院刑四庭負(fù)責(zé)人就虛假訴訟刑事案件司法解釋答復(fù)中，明確提出實(shí)踐中需要注意的問(wèn)題，對(duì)于如何界定虛假訴訟罪說(shuō)得很清楚：

第一，虛假訴訟犯罪僅限于“無(wú)中生有型”行為，即憑空捏造根本不存在的民事法律關(guān)系和因該民事法律關(guān)系產(chǎn)生民事糾紛的情形。如果存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，行為人采取偽造證據(jù)等手段篡改案件事實(shí)，向人民法院提起民事訴訟的，不能認(rèn)定為虛假訴訟罪，構(gòu)成犯罪的，可以以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪或者妨害作證罪等罪名追究其刑事責(zé)任。捏造事實(shí)即可以是積極行為，也可以是特定形式的消極行為。行為人隱瞞他人已經(jīng)全部清償債務(wù)的事實(shí)，向人民法院提起民事訴訟，要求對(duì)方履行債務(wù)的，也可以構(gòu)成虛假訴訟罪。

第二，虛假訴訟犯罪行為的具體實(shí)施方式可以表現(xiàn)為“單方欺詐型”和“惡意串通型”。刑法中的虛假訴訟犯罪行為與民事訴訟法第一百一十二條、第一百一十三條規(guī)定的虛假訴訟行為并不完全等同，除了當(dāng)事人雙方惡意串通之外，一方當(dāng)事人以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，意圖使對(duì)方當(dāng)事人敗訴，以達(dá)到非法占有對(duì)方財(cái)產(chǎn)等目的的，也可以構(gòu)成虛假訴訟罪。

第三，民事執(zhí)行程序?qū)儆谔摷僭V訟罪中的“民事訴訟”。以捏造的事實(shí)申請(qǐng)人民法院進(jìn)行民事執(zhí)行，同樣可能妨害司法秩序和嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，需要采取刑事手段予以規(guī)制。實(shí)踐中存在的向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)，或者在民事執(zhí)行過(guò)程中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議、申請(qǐng)參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配，均可以構(gòu)成虛假訴訟罪。

第四，為了突出打擊重點(diǎn)，方便司法實(shí)踐中正確適用和準(zhǔn)確把握虛假訴訟罪，《解釋》對(duì)實(shí)踐中常見(jiàn)多發(fā)的夫妻債務(wù)認(rèn)定、以物抵債、公司債務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)破產(chǎn)、民事執(zhí)行等類(lèi)型案件中捏造民事法律關(guān)系的行為作了列舉式規(guī)定，并在兜底條款中對(duì)捏造民事法律關(guān)系的行為應(yīng)當(dāng)如何界定作了進(jìn)一步明確。這種規(guī)定方式屬于不完全列舉。從理論上講，虛假訴訟犯罪行為可能存在于幾乎所有類(lèi)型的民商事案件中。實(shí)踐中，需要根據(jù)刑法和《解釋》的規(guī)定予以正確理解，準(zhǔn)確適用。

二、如何報(bào)案？

問(wèn)題中虛假訴訟是否可以直接報(bào)案？答復(fù)很簡(jiǎn)單：當(dāng)然可以直接報(bào)案。難在去哪報(bào)案？如何報(bào)案？

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)虛假訴訟犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍立案?jìng)刹椤１缓θ藢?duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的虛假訴訟犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向司法機(jī)關(guān)報(bào)案或者控告。也就是公安局和檢察院都能根據(jù)管轄受理立案。

然而，虛假訴訟都是法院在民事訴訟中發(fā)生的，法院在某種意義上屬于被欺騙者、受害人，虛假訴訟罪的啟動(dòng)者由法院發(fā)起最合適，但法院由于缺少相應(yīng)的偵查手段，很難查明案情。目前，虛假訴訟案件容易出問(wèn)題的環(huán)節(jié)恰恰在報(bào)案環(huán)節(jié)，公安直接立案有可能插手法院的民事審判；法院直接移交公安處理，又面臨著要承擔(dān)否定自己民事判決的后果。

???有些事，法律規(guī)定看似清楚，實(shí)踐操作很復(fù)雜，具體案件具體分析，有興趣可私信！

當(dāng)遇到虛假訴訟時(shí)，客官你別慌，至少有五條路供你維權(quán)：

一、申請(qǐng)上級(jí)法院領(lǐng)導(dǎo)復(fù)議。

二、申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三、向市檢察院申請(qǐng)抗訴。

四、向紀(jì)委監(jiān)察委舉報(bào)。

五、去上級(jí)有關(guān)部門(mén)逐級(jí)上訪(fǎng)。

當(dāng)事人可把真相和訴求公之于眾，尋求正能量的幫助，如山東辱母案、于歡案等案得以逆轉(zhuǎn)，靠的就是媒體的監(jiān)督和眾多網(wǎng)友的呼聲。又如正在熱議的云南退伍女兵唐雪反殺醉漢案被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，雖在審理中，也足以引起上層的高度重視，對(duì)案件的處理結(jié)果將起到一定的作用。

攤上這種事注定會(huì)勞命傷財(cái)，精神上還要承受極大的打擊，所以當(dāng)事人要冷靜，采取經(jīng)濟(jì)有效的方法去信訪(fǎng)，做好打長(zhǎng)久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

總之，當(dāng)事人要妥善保管好證據(jù)，同時(shí)要尋找有利的證據(jù)，還要學(xué)法懂法，運(yùn)用法律武器維護(hù)自身的權(quán)利。

這其實(shí)是一個(gè)很好的問(wèn)題，也是一個(gè)在司法實(shí)踐中處理起來(lái)十分復(fù)雜的問(wèn)題。

但這個(gè)問(wèn)題需要翻譯一下，提問(wèn)者的意思可能是這樣：本來(lái)提問(wèn)者向公安機(jī)關(guān)以詐騙案舉報(bào)某人，而且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案。現(xiàn)在被舉報(bào)人卻向法院提民事訴訟，反過(guò)來(lái)告他。以他看來(lái)這是個(gè)虛假訴訟。但是被舉報(bào)人所起訴的案件是在刑事案件之外的法院立案的，對(duì)方也可能是向離提問(wèn)者居住地很遠(yuǎn)的一個(gè)法院起訴他的。

這其實(shí)是一個(gè)“民刑交叉”的問(wèn)題，在現(xiàn)實(shí)中是比較多見(jiàn)，也是比較難以處理，而且司法實(shí)踐與理論界目前并無(wú)統(tǒng)一的意見(jiàn)。我試著根據(jù)最高人民法院的一系列指導(dǎo)案件來(lái)進(jìn)行一下歸類(lèi)總結(jié)。

（1）以刑事為主原則

如果司法機(jī)關(guān)受理的刑事案件與人民法院審理的民事案件是同一事實(shí)，同一法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)以刑事為主，民事案件要么不予受理，要么在受理之后可以駁回起訴。

（2）先刑后民原則。

如果司法機(jī)關(guān)受理的刑事案件與人民法院審理的民事案件雖然是同一事實(shí)，但是涉及到法律關(guān)系不同。一般應(yīng)按照先刑后民原則。即，受理案件的人民法院應(yīng)該將正在審理的案件裁定中止審理，等待刑事案件審理終結(jié)后，再恢復(fù)民事案件的審理。

（3）民事并行原則

如果司法機(jī)關(guān)受理的刑事案件與人民法院審理的民事案件是同一事實(shí)，但是涉及到的法律關(guān)系不同，而民事案件可以獨(dú)立判斷案件事實(shí)和法律責(zé)任，并不需要依據(jù)刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，可以不受刑事案件的影響而獨(dú)立作出判決結(jié)果。

（4）先民后刑原則

如果司法機(jī)關(guān)受理的刑事案件與人民法院審理的民事案件是同一事實(shí)，但是涉及到的法律關(guān)系不同，而民事案件的審理有利于刑事案件的處理，可以先審理民事案件，然后依據(jù)民事案件的審理結(jié)果審理刑事案件。比如，交通事故的積極完整賠償，是刑事案件從輕處理的條件之一，就應(yīng)該先行審理民事案件。

（5）相互獨(dú)立原則

如果司法機(jī)關(guān)受理的刑事案件與人民法院審理的民事案件是同一事實(shí)，但是民事案件涉及到案件之外的當(dāng)事人的責(zé)任，比如非法吸收公眾存款罪中，出借人需要追究案件之外的擔(dān)保人的責(zé)任時(shí)，這兩個(gè)案件就可以相互獨(dú)立的審理，而不需要考慮先后與并行等問(wèn)題。

提問(wèn)者碰到自己的案件已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，且已經(jīng)立案，而被報(bào)案人又向人民法院提起訴訟，對(duì)這類(lèi)問(wèn)題是需要十分慎重的。當(dāng)事人正確的做法是要積極應(yīng)訴，了解被報(bào)案的訴訟請(qǐng)求及訴訟方式，針對(duì)上述不同情況提出不同的應(yīng)訴方法。建議請(qǐng)一個(gè)較為專(zhuān)業(yè)的律師幫忙。當(dāng)然，最好的結(jié)果是人民法院根據(jù)你已經(jīng)報(bào)案的事實(shí)，認(rèn)為是同一事實(shí)，同一法律關(guān)系而裁定駁回對(duì)方的訴訟，或者將案件一并移送到公安機(jī)關(guān)查處。

堅(jiān)決申訴，直到問(wèn)題解決，永不放棄，堅(jiān)持到底！