有借有還，再借不難。然而，現實中卻總有一些人借了他人的錢之后一直不歸還。在這樣的情況下，借出去錢的人就會很苦惱，不知道該怎樣做才能維護自己的利益。報警吧，好像不合適，警方一般不受理這種民間經濟糾紛。

那么最合適的辦法就是，手拿證據，直接法院見。

同學借了我二萬元，支付寶轉賬的，有轉帳記錄，現在他不還，那么只能去法院起訴了，這是最簡便的辦法。畢竟，2萬元說少不少，說多不多。但不管多少，都是自己的錢借給人家。

從人情世故來說，借錢給他就是一份情意，幫他忙。現在不但不領情，連錢都不想還了，說明已經可以“割袍斷義”了。

因為他也知道借錢了，你也知道借錢了。而且還是支付寶轉賬等，但他就是不還了，說明他有賴賬的心理。對這樣的同學，就沒必要客氣。送上法庭是最好去處。

如果法院判決之后還不還，那就繼續法院見了。

最后，也跟大家分享一下借錢觀點，那就是救急不救窮，借急別借窮。因為確實有需要，急于用錢，比如看醫生什么的，借給親朋好友是應該的，但一定也要借條、還款日期注明一下。如果是單純的沒錢要借錢過日子，就盡量不要借力。

現在很多人，借錢的時候是孫子，借到錢以后就變爺爺了。這種人不少。看看老賴名單就知道了，據說已經有千萬級別的老賴。這之間有一些是“誤傷”，但卻是有相當一部分人，基本道德都不講了。

借錢有風險，出借需謹慎。

這是立案遇到的一個問題。

《民事訴訟法》規定，立案的條件之一是有明確的被告。

怎么樣才算是有明確的被告？這個法律并沒有明確規定。但《民事訴訟法》對于起訴狀有要求列明的被告信息。《民事訴訟法》第一百二十一條 ，起訴狀應當記明下列事項：被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息;從規定來看，有姓名和住所信息，應當是有算是有明確被告。當然，如果因為原告提供地址錯誤或出現無法送達情況，那我們法院可以要求原告補齊被告身份信息。如果無法補齊信息，那法院可以認為被告信息不明確處理。

但現實中，法院也是為了省事。所以在立案中便要求明確的被告有姓名、住址、身份證號碼。法院的要求，有時候確實難以改變。即便你跟立案人員理論，他們也未必會聽進去。所以多數人最后還是會按要求提供相應的信息。現實中確實遇到親戚朋友之間借款只是寫個借條，甚至借條都不寫。一到立案，要求提供身份信息，根本就無法提供。但從交易活動來說，作為交易方確實應當提供交易方信息。以后借款時，建議在借條上寫清楚借款人信息。這樣就能避免這個問題。不過現在調取戶籍信息也相對簡單，實在不行可以委托律師調查取證。

報警沒有用，這屬于民事糾紛,直接去法院起訴就好了。要是以前的話，這種借款還很難追回，但現在微信聊天記錄是可以作為證據的，起訴勝率還是很大的。

根據《新民事訴訟法》的相關規定，電子數據是可以作為證據的，其中就包括微信聊天記錄、支付寶轉賬記錄。那這種債務糾紛，很明顯就是民事糾紛，去找派所出、報警都是解決不了的，最好的辦法就是把對方起訴到法院。

但起訴之前，也要確認幾件事，以大邱為例：

但在起訴之前，你要先弄到對方的身份信息，比如姓名、家庭住址、身份證號、聯系方式等， 拿到這些資料后，隨便找個律師，然后代寫一份起訴書，直接交到法院就可以了。只要你能提供當時借款的微信聊天記錄，以及支付寶轉賬的信息，那么這個案子就是穩贏的。

當法院判決完畢后，如果他還不歸還的話，還可以申請強制執行，如果他名下有財產比如房子、車子、工資卡等，這都是可以讓法院執行的。不過這是法院正常的審理程序，一般像這種幾千塊錢的糾紛案件，法院在開庭之前會聯系你們兩人到法院去調解，要求被告把錢給你，這樣就不用起訴了。

（圖片素材來自網絡；侵權請告知刪除）

如果自己的訴求就是要錢，且被告也有意愿還錢，那就可以在法院調解員的見證下，協商如何還款的問題，如果對方還是不還，那就繼續起訴就好了，反正有微信聊天記錄、有支付寶轉賬記錄，這錢是可以要回來的。

可以作為證據，根據《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》中對證據的規定，第一百一十六條： 視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。

存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。微信支付寶交易記錄都屬于電子數據，因此可以作為證據使用。你生意伙伴向你借15萬，可能沒給你打借條，所以你得證明這錢不是你還他以前的欠款。這些都得證明。