夫妻雙方達成一致意見并簽署離婚協議后并不能讓離婚協議立即生效，需要夫妻雙方一起去民政局辦理了離婚登記手續。《婚姻法》規定離婚是必須要去婚姻登記機關申請離婚，如果僅是簽了離婚協議，沒有去登記領取離婚證，是沒有離婚的。若雙方簽署了離婚協議，但是沒有去辦理離婚登記手續，則屬于是沒有解除婚姻關系的。這也是對想要離婚的一方但又不懂法律常識的朋友留下了一點點隱患。認為你們雙方只要協商達成一致意見，形成了書面文件，并且有男、女雙方的簽字及捺印就已經是離婚了。這個理解是不正確的，簽訂協議的雙方簽字、捺印后代表是雙方合意的成立，離婚協議的成立與離婚是兩種不同的概念。這兩者需要朋友們注意一下。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第三十一條男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。

2018年新《婚姻法》若干規定，我是這樣學習與理解，本人就學習婚姻法發表個人觀點。

首先雙方簽署的離婚協議，在當地民政局辦理離婚手續的，離婚協議手續就有效。因為民政局他是代表法律的執行者和維護者，簽發的離婚證代表政府。根據《婚姻法解釋二》的規定，離婚協議中關于財產分割達到的協議，對夫妻雙方具有法律約束的。

其次，如果雙方協議離婚后一年內就財產問題反悔的，請求變更或撒銷財產分割協議的，當事人起訴到人民法院的應當受理。法院在審理后，未發現財產分割協議時存在欺詐、肋伯等情形的，應依法駁回當事人的訴訟請求。

因此離婚協議是雙方在平等自愿的情形下達成的協議，男方不再給女方重新分配財產。

根據2018年新婚姻法解釋，房子、不動產財產，如果是婚前財產屬一方所有，不再進行分割或以貨幣形式補貼。

你們協議離婚，符合新婚姻法第六條、第七條、第八條解釋。

附：新婚姻法部分解釋。

協議離婚是解除夫妻關系的一種形式，指夫妻雙方自愿離異后，就其他問題（主要是財產問題和孩子撫養問題）達成合意，經過有關部門的認可即可解除夫妻關系的離婚方式。

在婚姻法學理論中，又將協議離婚的法律程序稱為登記離婚，指必須由婚姻登記機關依法對雙方的離婚申請進行審查、登記。我國《婚姻法》將協議離婚表述為雙方自愿離婚。《婚姻法》31條規定：“男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確是自愿離婚并對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。”

目前我國的協議離婚由《婚姻登記條例》規范，男女雙方協議離婚的，應當到婚姻登記機關辦理，屬于行政登記管理程序。需要說明的是，現實中某些離婚夫妻存在這樣的誤解，即認為雙方只要簽署了離婚協議書，婚姻關系即自動解除。這種觀點是不對的，雙方的離婚協議只有到婚姻登記機關經審查、登記后才發生法律效力，這道行政程序是必不可少的。

您好，作為一個律師，我想告訴您的是，離婚協議是雙方就離婚涉及到的有關孩子撫養權及財產分配等事項達成的協議。如果只有一紙離婚協議，并不會產生法律效力。

因為我國婚姻法規定了兩種離婚方式：協議離婚和訴訟離婚。協議離婚需要雙方攜帶雙方都簽字的離婚協議到民政部門辦理離婚登記。只有辦理了離婚登記，這時離婚協議才有了法律效力，關于孩子的撫養權和財產的分割都按離婚協議辦理。若一方不遵守，則另一方可以訴諸法律。所以說只有一紙離婚協議而未辦理離婚登記是沒有法律效力的。

那么離婚協議經公證以后是否有效呢？經過公證的離婚協議書，它的真實合法性就得到了法律的認可，但其并不具有直接的執行力。如上一段所述，離婚協議必須由雙方在民政部門辦理完離婚登記手續之后才生效。所以即便是離婚協議已公證了，但雙方沒有辦理離婚手續，離婚協議也不能生效。為了保險起見，可以對離婚協議進行公證，但實話實說，意義真的不大。

離婚的方式有兩種：

一、協議離婚，雙方能夠自愿離婚，并且就子女撫養、夫妻共同財產、共同債務如何分割的問題協商一致，可以直接去民政局辦理離婚登記，這個必須本人去，律師不能代理，如果離婚協議書比較復雜可以找律師起草，所以協議離婚這種方式主要考慮是否需要律師起草離婚協議書；

二、訴訟離婚，如果一方不同意離婚，或者就子女撫養、夫妻共同財產、共同債務如何分割的問題無法協商一致，那么當事人需要起訴到法院離婚，訴訟離婚涉及的過程包括立案、舉證、調解、開庭、判決，如果考慮訴訟程序比較復雜，沒有時間或精力往法院跑，可以考慮委托律師，但是離婚訴訟的當事人開庭是必須本人到庭的，另外就是專業角度，對訴訟離婚而言，雙方是有爭議的，法院判決是否離婚的關鍵要看夫妻感情是否破裂，當然夫妻感情破裂的條件有很多種，需要有相應的證據來證實，才能達到判決離婚的目的，有律師專業的指導可以更有效的達到訴訟目的。

離婚案是否一定要請律師，在這里要明確是否委托律師代理案件是當事人自愿的行為，不是必須或一定的選擇。