假設甲在一天回家的路上，碰到了鄰居乙飼養的狗，甲故意對狗進行挑逗，結果狗將甲給咬傷。我假設的這個背景應該就是題主所說的損害是被侵權人所造成的。對于此種情形，我國《侵權責任法》第78--83條規定了動物致人損害的侵權責任承擔內容，可以總結為以下幾點：

1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人對被侵權人承擔無過錯責任。也就是不管乙是不是唆使了狗，不管乙知不知道自己的狗咬了人，他都要對甲承擔賠償責任。

2、受害人挑逗動物，對于損害的發生具有故意或者重大過失的，可以減輕或者免除飼養人或者管理人的責任。如果甲的挑逗是故意或者重大過失情況下實施的，可以基于此減輕或者免除乙的賠償責任。

3、如果違反管理規定，未對動物進行安全措施造成他人損害的，侵權人將無任何免責事由。假設乙的狗沒有定期打各類疫苗，假設是狼狗而沒給它戴嘴套，多半是會被原告用來主張被告無免責事由。

4、飼養禁止飼養的烈性犬（藏獒、高加索牧羊犬這些）等危險動物，亦無免責事由。

5、流浪貓，流浪狗致人損害，由原飼養人承擔責任。

希望對你有幫助

飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。

《民訴意見》第74條：在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但在下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證：（１）因產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟；（２）高度危險作業致人損害的侵權訴訟；（３）因環境污染引起的損害賠償訴訟；（４）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；（５）飼養動物致人損害的侵權訴訟；（６）有關法律規定由被告承擔舉證責任的。

《關于民事訴訟證據的若干規定》第4條：下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：

　　（一）因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；

　?。ǘ└叨任ｋU作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

　?。ㄈ┮颦h境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

　?。ㄋ模┙ㄖ锘蛘咂渌O施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

　?。ㄎ澹╋曫B動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

　　（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

　?。ㄆ撸┮蚬餐ｋU行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

　　（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

　　有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。

根據《侵權責任法》第七十八條：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！焙偷诎耸龡l：“ 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償?！暗囊幎?，如果受害人不存在故意或重大過失、第三人過錯情形的話，你家顯然應對受害人的人身傷害損失承擔賠償責任。因此，建議你家能以積極的心態與對方協商解決，爭取達成賠償協議。既然對方提出由醫保先行解決醫療費用，對你家而言是個好事，此舉畢竟能減輕你家的賠償責任，何樂而不為呢。 以上意見，供參考。

網友你好：飼養動物在《民法通則》中只有原則性規定，在侵權責任法中新規定了違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的侵權責任，即動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

還規定了禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的侵權責任，即動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。還規定了動物園的動物造成他人損害的侵權責任，即動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。還規定了遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的侵權責任，即由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。還規定了因第三人的過錯致使動物造成他人損害的侵權責任，即被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。還規定了飼養動物應當遵守的公序良俗原則等和不得妨害他人生活等規定。