您好！

在目前社會上普遍面臨的家庭婚姻問題面前，題主提到的這種父母顧慮，確實很現實，也完全可以理解。

這里不討論這種顧慮的好與壞，只就題主的問題做一個說明。

首先給出一個基本結論：

個人婚前財產，不會因為婚姻關系變化、財產形式的變化，產生產權歸屬上的變化，除非做了產權人上的變更、或者書面做了約定。

以下從兩個方面，分別解釋一下上述結論：

婚前個人財產，婚后依然屬于個人

我們拿房產舉個例子：

婚前一方父母出資、給自己的孩子買了一套房子，登記的是孩子自己的名字。

這種情況下，首先，房子的產權人歸屬于自己子女——因為出資人與子女配偶無關、登記與子女配偶無關。

我們再增加兩個假設：

假設（一）：房子是貸款買的。

這時候，未來子女成婚之后，涉及到貸款償還的問題。

• 如果貸款也是父母給的、或者是自己子女用自己的個人財產償還的，那么，貸款也與其配偶無關；
• 如果貸款是子女夫妻倆人共同償還的（包括一方用自己的工資償還），那么，婚內償還的貸款，就變成夫妻共同財產。

但是無論哪種情況，并不影響房產的歸屬——依然算作自己子女的個人財產。只是會涉及到未來貸款共同承擔、共同分割的問題。

假設（二）：婚后把房子賣了、買了新房。

這就涉及到形式上的變化。

假定自己的子女把婚前個人房產賣掉了，用賣的錢又買了一套新房、登記的也是自己名字。那么，這種轉化，不會因為是婚內購買的，而影響房子的產權歸屬——依然算作子女個人財產，不作為夫妻共同財產。

其他財產類型，同理。

個人財產變為夫妻共同財產的兩種情況

我們還是接著上面的示例延伸。

假設自己子女在婚后，將房產中增加了對方名字。

這時候，房子就變成夫妻共同財產——視同子女將一部分房產份額贈與給了對方。

因此，這就是上述結論的第一種情況：產權人變更了。

再舉個例子：倆人簽訂了婚內財產協議。

假設自己的子女與配偶之后簽訂了一份協議：說明這套房子的財產歸屬于雙方。

這時候，雖然沒有做房子產權上的變更，但是這種“合同”只要內容合法、自愿、不違背公序良俗，都可以認定為是有效的。這就是上述結論的第二種情況：雙方書面約定了。

婚姻法》第十七條規定了夫妻共同所有的財產種類：

(一)工資、獎金;

(二)生產、經營的收益;

(三)知識產權的收益;

(四)繼承或贈與所得的財產，但婚姻法第十八條第三項規定的除外;

(五)其他應當歸共同所有的財產

一般情況下， 夫妻雙方離婚，屬于夫妻雙方婚后取得的財產，在沒有特殊約定的情況下，都是可以要求分的。 但是如果這些財產里面除了夫妻雙方之外， 還涉及第三人的權益， 則一般需要先進行析產，析產之后屬于夫妻雙方的部分才能進行分割。

回答是或者不是都是錯的?。

一般情況下不是夫妻共同財產，但特殊情況下屬于夫妻共同財產。主要取決于彩禮的給付是在領取結婚證之前還是領取結婚證之后。

①領取結婚證之前給付彩禮。彩禮在法律上被認定為婚約彩禮，其目的是為了男女雙方能夠締結婚姻——這里的締結婚姻當然指的是辦理結婚登記手續。從司法實踐來看，法律認定，彩禮應當是給付女方本人的。其本質是一種附條件的贈與行為，所附的條件就是辦理結婚登記手續。辦理了結婚手續，贈予行為生效，否則就不生效。這也是法律規定沒有辦理結婚登記手續，應當退還彩禮的理論依據。

②領取結婚證之后給付彩禮。這時候已經不應該稱之為彩禮了，領取結婚證就意味著男女雙方已經是合法夫妻了。這時候給付所謂彩禮的行為在法律上被認定為贈予行為（未附條件）。婚姻法規定，夫妻二人在婚姻關系存續期間因贈與，繼承等無償取得財產行為的，財產原則上視為夫妻共同財產，明示歸一方所有的除外。

所以，主要取決于領取結婚證在前還是領取結婚證在后。

夫妻感情破裂，走到了離婚的地步，對于夫妻存在期間內，所擁有的共同財產應該怎么分割，由法院判決離婚分割共同財產我們不提，就說協議離婚的財產分割吧。

首先要搞清楚什么是屬于夫妻雙方的共同財產，什么事雙方的婚前財產。只要把這個問題分清了，就容易分割了。

婚前財產是指在打結婚證以前，男女雙方的個人財產。例如婚房和車是誰單獨出資買的，女方的陪嫁嫁妝和現金{ 不包括彩禮部分 )這是屬于個人的婚前財產。

自法律承認雙方為夫妻之日起，雙方的共同收入的總和，都是屬于夫妻雙方的共同財產。夫妻的共同財產其中還包括，婚前雙方出資付首付，一起還貸，或者是雙方平攤買的房，買的車也屬于共同擁有的資產，這就要按出資多少的比例來分割了。

個人的婚前財產屬于個人，共同出資的財產按比例來分割，婚姻期間內所有的收入的余額和添值的動產和不動產，都由男女雙方平均分割。