如果發生交通事故，就需要確定責任大小的。有的當事人可能因為自己的過錯，會對交通事故負全部責任。這時候就需要賠償對方當事人的損失的。對于自己的侵權行為，是需要積極賠償的，但是有的人可能不會賠償，那么，交通事故全責不賠錢有什么后果？

一、需要承擔刑事責任，如果構成交通肇事罪，不積極賠償，那么后續可能無法考慮緩刑。

二、對方可能向人民法院起訴。

委托律師或者自行向人民法院起訴，一般在事故發生地基層人民法院提起訴訟。在法庭審理過程中，各方可以在法院主持下調解，達成調解協議。調解不成的，由法院依法判決。

三、如果不及時履行生效判決確定的義務，對方可能申請強制執行。

如果判決的履行義務人沒有在判決或調解確定的期限內履行賠償義務的，原告方可以向人民法院申請強制執行，由法院執行局向賠償義務人強制履行賠償義務。

根據刑法第133條的規定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。

承擔交通事故全責的情況有哪些

（一）逃逸

根據《道路交通安全法實施條例》第92條第1款規定，機動車駕駛人發生交通事故后逃逸又沒有證據證明對方當事人也有過錯的，承擔全部責任，也就是要承擔全部賠償責任。

（二）故意破壞、偽造現場、毀滅證據

道路交通事故現場是機動車發生交通事故時留下的，是認定當事人是否有過錯和事故責任的重要證據，也是確定當事人是否承擔賠償責任的重要事實。因此，《道路交通安全法實施條例》第92條第2款規定：“當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任?！币簿褪且袚抠r償責任。這是一種有效的經濟懲罰。

在道路交通事故處理中，證據是確定當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用、過錯的嚴重程度以及當事人責任的根據，也是確定當事人賠償責任的重要依據。如果當事人毀滅了道路交通事故的證據，就可能導致缺乏證據而無法查清事故事實，無法認定當事人的事故責任，以致無法確定當事人的賠償責任。因此，只要當事人毀滅證據，就同故意破壞、偽造現場一樣，承擔事故的全部責任，也就是要承擔全部賠償責任。

（三）故意碰撞

《道路交通安全法》第76條第2款規定：“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！彼赃@樣規定，是因為在道路交通中，對非機動車駕駛人、行人故意造成交通事故，機動車駕駛人是無法預見、無法避免的，所以不應承擔責任。在這種情況下，只能由故意肇事者承擔全部賠償責任。

需要定損，如果超過實際車損金額，保險公司會進行殘值拍賣處理，你得到的車輛賠款總金額就是車損的保額。

如果損失嚴重，未達到報廢的情況，您又不想修，可以跟車行談殘值直接賣給車行或者修理廠

首先，醉酒者也要承擔民事責任。

如果交通肇事致人死亡，交警會分清事故責任，如果判定醉酒者承擔全部責任，對方無責，醉酒者自行承擔損失。如果是交通事故，保險公司最多只承擔保險份額內的部分事故賠償。

這個涉及法律關系的認定問題。

1、勞動關系

如果是受雇于公司，那這個屬于勞動關系。

《侵權責任法》第三十四條規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。

從上述規定來看，職工執行工作造成損害的，原則上由用人單位承擔賠償責任，職工是不需要承擔賠償責任。但是，至于公司的追償問題，司法實踐已經相對明確。即便屬于職務行為，若職工故意或重大過失的，用人單位承擔責任后，可向實際侵權職工追償。

2、勞務關系

私人雇傭之間形成的法律關系屬于勞務關系，則不適用勞動合同法的規定。

《侵權責任法》第三十五條，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。

《最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。

這是勞務關系中侵權的法律責任。根據規定，若是雇員存在故意或重大過失的，是需要承擔連帶賠償責任。因為司法解釋這里使用了雇員與雇主的用詞，導致這個條款能否用于勞動關系存有爭議。也有的觀點認為該條款不能用于勞動關系中，所以用人單位不能向勞動者追償。不過， 目前實踐還是傾向可以追償。

你問的其實是兩個問題。第一賠償，是問需不需要承擔民事賠償責任。第二坐牢，是問需不需要承擔刑事責任。

你提供的前提是沒有違反道路交通法規。

首先，如果對方是行人或非機動車，機動車方承擔無過錯責任。主要依據就是網友說的《交通安全法》的七十六條。所以，這時候雖然沒有違法，沒有過錯也是要承擔民事賠償責任的。但一般是在交強險賠償范圍內，且不超過百分之十。

有一種情況是不用承擔民事賠償責任的：受害人故意的，就是自殺的或者碰瓷的這種。

第二再談刑事責任，交通事故可能觸犯的罪名有兩個一個是“交通肇事罪”，一個是“危險駕駛罪”。危險駕駛罪，主觀上要求故意，客觀上要求特定的行為，即追逐競駛，情節惡劣的；醉酒駕駛的還有兩種是特殊車輛這里就不提了。很顯然，你說的情況不會構成此罪。

而構成交通肇事罪的必要條件是，違反道路交通安全法規，因為你說的情況沒有違反交通法規，所以也不構成此罪。

所以，這個問題的答案是，要賠錢，不用坐牢

如果屬于第三人應當賠償