1. 只要是買，即使雙方父母都同意，也涉嫌買賣兒童罪。如果只是給予孩子親生父母小數額的撫養費用補償，不算買賣兒童，不構成犯罪。

2. 不管是不是構成犯罪，如果你不符合《收養法》規定的收養條件，這孩子你買來或是要來都不能合法拿到收養證，不能上戶口，將來孩子上學、工作都成問題，建議慎重。

3. 如果符合收養條件，建議雙方到民政局辦理正式收養手續，適當給孩子父母一些補償，但不能買。

父母是孩子的法定監護人，撫養孩子也是做父母的責任。如果因為工作或者某些原因不能直接照顧孩子，暫時的交給親戚幫助照看，也是可行的，但監護的責任沒有轉移。 如果直接把孩子送給親戚撫養，這是法律不許可的，除非你們辦理過繼等手續。被過繼人也要符合法律規定的條件才可能辦理過繼手續。 《收養法》第四條 下列不滿十四周歲的未成年人可以被收養： （一）喪失父母的孤兒； （二）查找不到生父母的棄嬰和兒童； （三）生父母有特殊困難無力撫養的子女。 第五條 下列公民、組織可以作送養人： （一）孤兒的監護人； （二）社會福利機構； （三）有特殊困難無力撫養子女的生父母。 第六條 收養人應當同時具備下列條件： （一）無子女； （二）有撫養教育被收養人的能力； （三）未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病； （四）年滿三十周歲。 第七條 收養三代以內同輩旁系血親的子女，可以不受本法第四條第三項、第五條第三項、第九條和被收養人不滿十四周歲的限制。 華僑收養三代以內同輩旁系血親的子女，還可以不受收養人無子女的限制。

將孩子送別人收養是被允許的，但若僅僅是將孩子遺棄則涉嫌遺棄罪。1、依據我國《收養法》第四條：下列不滿十四周歲的未成年人可以被收養：（1）喪失父母的孤兒。（2）查找不到生父母的棄嬰和兒童。（3）生父母有特殊困難無力撫養的子女。根據符合上述條款規定，可以通過合法途徑收養。一般情況下，有父母存在的孩子是不允許被收養的。但是存在這樣一些情況，生父母確實因為家庭非常非常的困難。而無法撫養孩子的時候，是可以允許他人收養孩子的。但是也要履行一定的收養手續。如果排除上述的情況，這種行為就會涉嫌構成遺棄罪。2、根據《刑法》第二百四十條明確規定了，以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為之一的，即涉嫌構成拐賣兒童罪，有可能被處以五年以上直至死刑的嚴厲處罰。3、根據《中華人民共和國刑法》第241條規定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕撫養，情節惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。作為孩子的父母，是孩子的最主要、最核心的監護人，有義務撫養其至年滿18周歲，這種義務是不能隨意放棄的。父母是孩子最重要的老師，父母的愛是孩子成長最好的推動力。這種行為在法律上要追究法律責任，在道德上也要遭到譴責。擴展資料：收養的資格條件和條件證明：根據1998修正的《中華人民共和國收養法》，養父母與養子女間要有合法的收養關系。該法規定，收養人應當同時具備下列條件：（1）無子女。（2）有撫養教育被收養人的能力。（3）未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病。（4）收養人只能收養一名子女。 收養孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構撫養的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養人無子女和收養一名的限制。（5）收養人收養與送養人送養，須雙方自愿。收養年滿十周歲以上未成年人的，應當征得被收養人的同意。收養人要求保守收養秘密的，其他人應當尊重其意愿，不得泄露。（6）收養人在被收養人成年以前，不得解除收養關系，但收養人、送養人雙方協議解除的除外，養子女年滿十周歲以上的，應當征得本人同意。（7）收養人不履行撫養義務，有虐待、遺棄等侵害未成年養子女合法權益行為的，送養人有權要求解除養父母與養子女間的收養關系。送養人、收養人不能達成解除收養關系協議的，可以向人民法院起訴。收養人的收養申請：（1）收養人所在街道居委會或村委會的證明，證明是當地居民，有收養要求。（2）收養人的體檢，證明身體健康，有條件撫養孩子。（3）收養人。（4）收養人的身份證和戶口簿。（5）收養人所在地派出所的證明，證明收養人無犯罪記錄。（6）如果收養福利院的孩子，需要給福利院交一定的孩子撫養費。

因在民政部門工作，我簡單回答一下這個問題。

先說結論：26年前把女兒送人的親生母親，在法律意義上講，女兒現在肯定沒有贍養的法定義務。當然，女兒自愿贍養的除外。

首先，母親把女兒送人，其實質就是收養問題。即然是收養問題，就必然按照當時的《中華人民共和國收養法》的規定來做出合情、合理、合法的判斷，這是毫無疑問的事情。題主非常明確地指出：其親生母親是26年后來相認的，我們可以很簡單地推斷，其母親將女兒送人的時間是1994年或1995年。這個時間點是非常、非常重要的。

其次，我國收養法的制定和修訂歷程。1991年12月29日，全國人大常委會審議通過后，發布了《中華人民共和國收養法》，明確規定從1992年4月1日起實施，即從此時起正式生效。1998年11月4日，全國人大常委會對原收養法做出重大修改，同時明確從1999年4月1日起正式生效。這個修正案，內容比較多，最關鍵的地方就是明確地將第十五條第一款修改為：“收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關系自登記之日起成立。”也就是說：從1999年4月1日起，收養必須到當地縣級民政部門辦理收養登記手續，并依法取得收養登記證，收養登記之日，便是收養關系成立之日。沒有進行收養登記的，法律一概不予承認，也不受法律保護。

這就帶來一個問題，法律修改之前的若有以民間私下協議方式成立的事實收養，又該怎樣處理呢？而題主的問題恰恰就涉及到這個時間段。

所謂的事實收養，是指收養、送養雙方的收養行為符合法律規定的條件，但是沒有辦理原來規定的收養公證或登記手續，便公開以養父母、養子女關系長期地共同生活的行為。1984年8月30日施行的最高人民法院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第28條規定："親友、群眾公認，或有關組織證明確以養父母與養子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續，也應按收養關系對待。"在實務上，事實收養一般依照這個司法解釋予以處理。

最后，回答題主的問題：母親把女兒送人，26年后來相認，（從）法律上來說，女兒還有贍養義務嗎？如果將以上內容簡單地概括一下，就是：1994-1995年送人的女兒，不論是否辦理了收養相關的手續，只要為親友和當地群眾認可，以養父母與養子女的名義，在一起長期共同生活，即承認事實收養為合法的收養關系，當然受法律的保護。

關于因送養行為而產生的親生父母與送養女兒的權利義務關系，《收養法》第二十三條第二款明確地規定：“養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。”也就是說：送養之后，送養的女兒與親生父母之間，沒有任何法律意義上的關系。更直白地說：由于送養行為，從此血親成路人，一拍兩散，完全可以了無牽掛。

很明顯：只要認定1994-1995年的送養行為合法，具有相應的法律效力，養子女與養父母之間，就是合法的父母與子女的權利義務關系，就是一家人；養子女與親生父母之間便不再是法律意義的父母與子女的關系，根本就不是一家人。從相互關系的角度說：親生父母沒有實際撫養過送養的女兒，自然，也無權要求送養的女兒贍養親生父母；與此相應，送養的女兒沒有法律義務贍養親生父母，當然，也無權要求繼承親生父母的遺產。這種關系也是相互的，并不是單向的。被送養的女兒真正要贍養的人，當然是自己的養父母。

從法律的角度談問題，讓人感覺冷冰冰的，有時候還確實很傷感情。這里，還是要強調一句：如果被送養的女兒有贍養能力，也愿意贍養其親生母親，養父母也通情達理地同意，被送養的女兒自然也可以贍養自己的親生母親，但永遠不會是法定義務。