認罪認罰是否可以判緩刑，要看具體涉嫌的罪名和犯罪情節，認罪認罰只是從輕處罰的一個情節，甚至都算不上重要的情節，主要還是由犯罪種類及犯罪情節決定。

這個問題，談點個人看法：

1、認罪認罰是一個重要的量刑環節，一般來講簽了認罪認罰，會得到明顯的從輕處理，并且越早認，得到的益處越大。

2、至于檢察院不適用緩刑的建議，一般來講，檢察院不適用緩刑的結論是綜合了案件已經查明的事實，根據法律規定做出的，多數情況下后邊不太好突破。例如，原判三年以下是緩刑的硬性條件，如果擬判刑期在三年以上，則緩刑就不要想了。再如法律明確規定累犯不適用緩刑，如果當事人有累犯的情節，緩刑也不太可能爭取。

3、到了法院審理階段，當事人依舊可以認真研究案情，看是否有支持從輕、減輕的證據，有的話可以積極爭取，如果證據支持、辯護人發揮得好，并非不可能有突破。

以上回答供參考。

認罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對公訴機關指控的主要犯罪事實及罪名沒有異議，并簽署具結書。認罰是指犯罪嫌疑人、被告人對檢察機關建議判處的刑罰種類、幅度及刑罰執行方式均沒有異議。是否積極退贓、退賠，主動繳納罰金，積極賠償被害人損失，也是評估犯罪嫌疑人、被告人認罰的重要標準。那么認罪認罰可以判緩刑嗎？這還要看涉嫌的罪名和犯罪情節，認罪認罰只是從輕處罰的一個情節，甚至都算不上重要的情節，主要還是由犯罪種類及犯罪情節決定。故意殺人罪，認罪認罰也是不可能判處緩刑的。《刑法》第72條：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節較輕；（二）有悔罪表現；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

一般適用緩刑，但需要注意不得適用緩刑的情形。具體分析如下：

認罪認罰從寬原則的基本內容

2018年《刑事訴訟法》修改增加了第15條規定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

確立認罪認罰從寬的原則和制度，有利于合理配置司法資源，實現簡案快審和難案精審，提高重大案件的審判質量，同時還有助于促進犯罪者的認罪悔罪與教育改造，實現預防再犯的刑罰目的。

由于認罪認罰從寬原則是刑事訴訟法規定的原則，有其獨立的價值，但因為是新增的原則，在司法實踐中往往產生爭議。

量刑建議的采納

對于人民檢察院提出的量刑建議，人民法院應當依法進行審查。對于事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名準確，量刑建議適當的，人民法院應當采納。具有下列情形之一的，不予采納：

• 被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的；

• 被告人違背意愿認罪認罰的；

• 被告人否認指控的犯罪事實的；

• 起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

• 其他可能影響公正審判的情形。

對于人民檢察院起訴指控的事實清楚，量刑建議適當，但指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，人民法院可以聽取人民檢察院、被告人及其辯護人對審理認定罪名的意見，依法作出裁判。人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應當說明理由和依據。

量刑建議的調整

人民法院經審理，認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據的，人民法院應當告知人民檢察院，人民檢察院可以調整量刑建議。人民法院認為調整后的量刑建議適當的，應當予以采納；人民檢察院不調整量刑建議或者調整后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

何謂量刑建議明顯不當

一般認為，檢察院的量刑建議超出法定刑，緩刑建議不符合法律規定的，可以認定為量刑建議明顯不當。需要注意的是，被告人簽署具結書時，并給出量刑建議，有庭審過程中變更了量刑建議，是否不當問題。

作者認為，檢察機關的量刑建議代表了國家的追訴權，或者量刑權，一般情形下不得變更，沒有新的法定從重情形或者新的犯罪事實，加重對被告人處罰的應當認定為量刑建議不當。

緩刑的消極條件

刑法正面規定了緩刑適用的積極條件，同時從反正規定了緩刑適用的消極條件，即：對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。

本悟空回答涉及的內容

認罪認罰，檢察院說退錢后并交罰金后，并向人民法院提出適用緩刑，人民法院應當判決適用緩刑。但是，下列情形不適用緩刑：

• 所犯之罪法定刑在三年以上，依法宣告刑應當在三年以上有期徒刑的，如，詐騙數額巨大，即使有自首情節，如退贓。

• 被告是累犯或者犯罪集團的首要分子的。