商場所散發的宣傳單內容具體明確，體現了該商場欲與廣大公眾訂立買賣合同的意愿，其行為有別于只為了吸引顧客前來詢價、商談買賣的內容籠統、寬泛的廣告，故本案商場向王某發放的宣傳單在性質上應屬要約。

要約和要約邀請的區別在于：

1、要約是當事人希望和他人訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接目的；要約邀請是希望對方向自己發出要約的意思表示。

2、要約大多數是針對特定的相對人的，往往采用對話和信函的方式；而要約邀請一般是針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。

3、要約的內容必須具備足以使合同成立的主要條件，如明確的標的額、標的物數量、質量、價款報酬、履行期限等；而要約邀請則不具備這些條件。 舉一個生活中常見的事例，幫助您理解抽象的理論：夏天，街邊賣冰棍的小販為了招攬顧客會叫賣，如果他吆喝“冰棍、清涼解暑的冰棍！”，這就只是一個要約邀請，他是為了吸引人們來向他詢價

圖書價目表是要約邀請。首先要約要明確希望與對方訂立合同的意圖，該意圖必須明確，且向特定的人發出。要約邀請是希望對方向自己發出要約。圖書價目表是出版社希望圖書館在看到價目表之后給自己發出要約，因此是要約邀請。價目表的寄送，招標公示，招股說明書，拍賣公告都是要約邀請。

首先明確要約是合同成立的基礎條件！

簡單來說就是某人（組織）想要做什么事，比如采購等問題，向特定的人發出的明確的欲訂立合同的形式，

受要約人自然就是收到這個要約的人！

要約邀請就好比是想不特定的群體發出欲訂立合同的意思表示！就比如各種廣告就類似于要約邀請。

具體舉例：某酒店向社會發出各種住宿，餐飲的廣告，這就是要約邀請，你看到了要約邀請之后正好有就餐的打算，就前往酒店做出要約（點菜、詢價……），酒店同意你的要求和價格等需求，便同意接待，這就是作出承諾，這個合同就成立了！

招標公告或者招標通知，一般都認為屬于要約邀請，不是要約。

而投標是要約，招標人選定中標人，為承諾。如何區分要約邀請與要約： 效力不同。要約對要約人具有約束力，即：要約送達，要約人就不得撤回，如果當事人想要撤銷要約，也要符合法定的條件。要約以訂立合同為直接目的，受要約人承諾送達，合同即告成立。要約必須包含能使合同得以成立的必要條款，或者說，要約必須能夠決定合同的內容。要約一般是針對特定的對象進行。而要約邀請的對象則一般是不特定的大眾對象。要約一般是針對特定相對人的，故要約多采取一般信息傳達方式。招標公告是指招標單位或招標人在進行科學研究、技術攻關、工程建設、合作經營或大宗商品交易時，公布標準和條件，提出價格和要求等項目內容，以期從中選擇承包單位或承包人的一種文書。

　　要約和要約邀請的區別在于：

　　1、要約是當事人希望和他人訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接目的；要約邀請是希望對方向自己發出要約的意思表示。

　　2、要約大多數是針對特定的相對人的，往往采用對話和信函的方式；而要約邀請一般是針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。

　　3、要約的內容必須具備足以使合同成立的主要條件，如明確的標的額、標的物數量、質量、價款報酬、履行期限等；而要約邀請則不具備這些條件。

　　舉一個生活中常見的事例，幫助消費者理解抽象的理論：夏天，街邊賣冰棍的小販為了招攬顧客會叫賣，如果他吆喝“冰棍、清涼解暑的冰棍！”，這就只是一個要約邀請，他是為了吸引人們來向他詢價；如果他吆喝“冰棍、紅豆冰棍，五毛一根！”，這就可以構成要約了。

　　一旦出現了購房糾紛，如果法院認定房屋銷售廣告屬于要約，消費者據其購買了房屋，其內容就應該構成房屋買賣合同的一個組成部分，如果開發商沒有實現廣告中的承諾，則應視為開發展違約；如果法院認定房屋銷售廣告屬于要約邀請，則廣告的內容就不能當然地作為合同的一部分，僅能作為一種參考，并不具有約束力，如果開發商沒有實現銷售廣告中的承諾，即使消費者確實是因為相信廣告內容而購買的房屋，也不能因此主張開發商的行為構成違約。由此可見，廣告到底是要約邀請還是要約，對消費者而言至關重要。通常情況下，廣告被認為是一種要約邀請。但是在特定的情況下，廣告也可被視為要約，從而對廣告發布者具有約束力。

要約、要約邀請，原則上都是（主辦方）發出要約，而（其他數家）受要約方進行投標承諾。由此，應選擇~C。希望我的解答能幫到你

報價單在合同的締結過程中，屬于要約邀請，或稱要約引誘，它是一方訂約人邀請對方向自己發出要約。要約邀請是當事人在訂立合同的過程中的一種預備行為，并非當事人訂立合同的一種必經程序。要約邀請只有在相對人發出要約以后，再經過自己的承諾，才能使合同成立。要約邀請人可以隨時撤回要約邀請，其撤回行為和要約邀請的內容一般都對要約邀請人沒有法律約束力，因為報價單的內容不具體，不確定，不具備合同成立的主要條款，除非報價單做為合同的一個附件，其中的部分內容才具有法律約束力。