原則上可以。

《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

所以，從法律規(guī)定來看，一般的債權(quán)債務(wù)糾紛都是可以轉(zhuǎn)讓的。并且轉(zhuǎn)讓這個(gè)權(quán)利屬于債權(quán)人所有，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)并不需要征求債務(wù)人意見，不需要獲得債務(wù)人同意。畢竟，對(duì)于債務(wù)人來說，基本就是負(fù)責(zé)履行債務(wù)而已。將款項(xiàng)還給張三，還是還給李四，這個(gè)并沒有本質(zhì)上的差別。當(dāng)然，畢竟債權(quán)債務(wù)也與債務(wù)相關(guān)。所以《合同法》也規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。若是債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒有通知債務(wù)人，那對(duì)于債務(wù)人則沒有效力。債務(wù)人可以按照原先約定向原債權(quán)人履行相應(yīng)的還款義務(wù)。至于債務(wù)人根據(jù)原先合同約定， 依法享有的抗辯等權(quán)利，對(duì)于新債權(quán)人同樣可以行使，并不受影響。

您好，我是北京安博律師事務(wù)所商事金融團(tuán)隊(duì)律師，關(guān)于您提出的問題，根據(jù)您提供的案件信息，提出以下建議，僅供參考。

債務(wù)人死亡，在遺產(chǎn)尚未正式開始分割之前，為確保債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人應(yīng)主動(dòng)向遺產(chǎn)的管理人、占有人主張債權(quán)，可以協(xié)商處理。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

按照繼承法規(guī)定，債務(wù)人如留有遺產(chǎn)，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，以被繼承人遺產(chǎn)為限。若遺產(chǎn)已繼承分割的，債權(quán)人可以向繼承人主張債權(quán)，各繼承人應(yīng)在其所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

以上是我對(duì)您的提問的建議，僅供參考，祝您一切順利！

不能同意撤銷強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，但可以選擇同意執(zhí)行和解，即在執(zhí)行法官的主持下，雙方達(dá)成和解協(xié)議，要求被執(zhí)行人按和解協(xié)議按期履行，如不履行，即時(shí)恢復(fù)原判決執(zhí)行。

中國(guó)的社會(huì)盤根錯(cuò)節(jié)，既然債務(wù)人求你撤銷強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，并承諾每月給你還款款額，說明債務(wù)人有誠(chéng)心履行生效判決書。那么“得饒人處且饒人”，有理也讓人三分。你可以退一步，但不能退到撤銷執(zhí)行申請(qǐng)，只能退到達(dá)成和解。在達(dá)成執(zhí)行和解過程中，你可以根據(jù)實(shí)際情況作出另外一些讓步，但要以你能接受的程度為限，超出你的承受力，堅(jiān)決不接受。

訴訟的目的就是止?fàn)幭⒓姡帐趾徒狻Ｈ绻芡ㄟ^執(zhí)行和解，將案件順利執(zhí)行，在你讓步的情況下維護(hù)了你大部分權(quán)益，我覺得也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

為什么我不建議你選擇撤銷強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)呢？一旦你同意撤銷申請(qǐng)，被執(zhí)行人壓力頓解，如果被執(zhí)行人不按承諾還款，你再申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，程序很復(fù)雜，很麻煩，而且會(huì)有相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間才能恢復(fù)，這樣做，對(duì)你很不利，因此，不建議你撤銷申請(qǐng)。

以上意見供你參考！

債權(quán)人將資金借給夫妻雙方的，應(yīng)該讓夫妻雙方簽訂借條或者借款合同，然后保留銀行轉(zhuǎn)款憑證、夫妻結(jié)婚證及身份證復(fù)印件等證據(jù)材料，借款到期后，債權(quán)實(shí)現(xiàn)還是很容易的。

很多債權(quán)人放款時(shí)，沒有考察夫妻雙方的履行能力和資信狀況，盲目放款給借款人，就算上述證據(jù)材料齊全，夫妻雙方一旦破產(chǎn)或陷入債務(wù)危機(jī)，債權(quán)人的債權(quán)還是存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，日后難以保證債權(quán)快速回籠。此時(shí)，債權(quán)人應(yīng)該提醒債務(wù)人提供物權(quán)擔(dān)保或擔(dān)保人保證與其分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，從而更有利于平衡各方利益。

民法典實(shí)施后，民間借貸放款主體資格有嚴(yán)格限制，不像以前那樣隨意辦理借貸融資業(yè)務(wù)。新的民間借貸法律法規(guī)規(guī)定，不具備放款資質(zhì)的人從事以盈利為目的，專職放貸賺取利潤(rùn)，或者以放貸為職業(yè)謀生的人，均視為違法行為，嚴(yán)重者可能構(gòu)成犯罪。

這種現(xiàn)象表明國(guó)家對(duì)待民間借貸事務(wù)的重新認(rèn)識(shí)，不讓更多人從事類金融業(yè)務(wù)，他們擾亂了國(guó)家金融秩序，破壞了資金的良性循環(huán)，給資金需求者造成嚴(yán)重?fù)p失。比如高利貸或者暴力催款、黑惡勢(shì)力組織利用套取銀行資金、吸收公眾存款等民間資本大肆放款，讓更多無辜的借款人陷入困境，無法安穩(wěn)生產(chǎn)生活。

如果債權(quán)人有資格放款，只有夫妻一方辦理了借貸手續(xù)，又沒有其他擔(dān)保措施，我們認(rèn)為，債權(quán)人應(yīng)該先搜集證據(jù)證明該借款實(shí)際用途，是否用于家庭成員生活，或者將借款用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。如果證明該借款用于了家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，家庭成員均獲得利益共享，即使只有夫妻一方簽字，該借款也應(yīng)該由夫妻雙方共同清償。

反過來，該借款用于個(gè)人消費(fèi)或從事違法行為，只有夫妻一方簽字確認(rèn)，沒有證據(jù)證明借款用于家庭成員生活，那此借款只能由夫妻一方清償，與另一方無關(guān)。按照正常法律規(guī)定，一方舉債，肯定由一方清償，簽字一方當(dāng)事人無法逃避債務(wù)。想讓未簽字一方共同負(fù)擔(dān)該借款，只能由原告承擔(dān)初步的證據(jù)證明借款用于了家庭生活。

債權(quán)人的證據(jù)搜集齊全后，可以與債務(wù)人協(xié)商到期借款如何清償，債務(wù)人不能還款又不能給出滿意的還款方案，債權(quán)人只好通過法律程序解決。將搜集的證據(jù)材料提交給律師事務(wù)所，授權(quán)律師完成民間借貸糾紛訴訟即可。民間借貸的利率從2020年8月19日開始已變更，按照銀行一年期市場(chǎng)貸款利率四倍執(zhí)行，即一年期貸款利率是3.85%，四倍利率是15.4%計(jì)算執(zhí)行。