只有借條，沒有轉賬憑證。

有借條沒有轉賬憑證或有轉賬憑證沒有借條，這些情況在民間借貸中經常發生。特別是發生在熟人或親戚之間的借貸，有時候因為這個或那個原因，導致存在證據不全。

但能否認定借貸關系成立要根據借款金額的大小、當事人的經濟能力、交易習慣、當事人之間的關系等等綜合認定。

這個在《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條規定，原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

如果金額較小，以現金形式交付借款，這個具有一定的合理性，一般來說，法院也會采納當事人的陳述。

如果借款金額較大，這個則要根據上述情況綜合認定。一般來說，大額資金的交易，為保障資金安全，通過現金付款方式發生的可能性相當小。特別是現在，當事人一方或雙方串通制造虛假訴訟的情形十分常見，所以法院對于民間借貸的認定很是審慎，僅憑借條認定大額借貸關系成立存在不合理。

所以作為原告，必須現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，接受對方當事人的質詢和法庭的詢問，若原告沒有辦法對整個過程作出合理的說明，則承擔不利后果的可能性較大。

這個問題太理論化了，因為合同的有效及合同的生效是不同的法律概念。

雖然是借條，但本質上也是一種合同關系。根據規定，只要不具有合同法第五十二條規定的合同無效情形，那雙方簽訂的合同便是有效的合同。

所以，從問題來看，這個借條并不違法法律禁止性規定，也不屬于欺詐、脅迫，或損害公共利益等情況出現，這個合同便是有效的合同。

但是，合同的生效則是另一個問題。根據合同法第二百一十條規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

合同生效才對當事人具有法律約束力，民間借貸的合同是以提供借款為生效條件。寫了借條，卻沒有實質的現金支付，也無轉賬，說明并未交付借款，合同便未生效。

這些是理論問題，但是實際中又是另外一回事。

若有借條的話，而借款金額又較小，對方辯稱以現金方式交付借款，這也符合一般的社會交易習慣，法院也是有可能會予以支持。若是借款金額較大或巨大的情況，這個時候以現金交付便與一般交易習慣不相符，法院會根據出借人的經濟能力、金額大小、交易方式、交易習慣和當事人之間的親疏關系等因素，運用邏輯推理和日常生活經驗，進行事實認定。

借條是證明借貸關系發生直接憑證，是債權人主張權利的重要憑證。但是，有些情況下，債權人憑借條討債卻不會得到法律支持。

1、借款用途不合法

合法的借貸關系受到法律的保護，但是如果債權人明知對方將借款用于一般違法行為，法律將不會保護債權人利益，如果明知對方用于犯罪行為，債權人還可能構成共同犯罪或其他罪名。《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》中規定，出借人明知借款人是為了賭博、走私等非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。

例如，明知對方借錢賭博而出借，即使借條是雙方真實意思表示，符合借條的一切形式要件，如果對方欠債不還，債權人的利益也無法得到保護。

根據《中華人民共和國刑法》第三百一十條　明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果明知對方犯罪后逃跑而資助，則涉嫌窩藏、包庇罪。事前同謀的，構成共同犯罪。

2、超過訴訟時效

法律不保護“躺在權力上睡覺的人”。債權人向法院主張權利的訴訟時效期間為三年。訴訟時效期間屆滿后，債權人就喪失了勝訴抗辯權，如果債務人提出訴訟時效抗辯，債權將不受法律保護。

3、借貸合同無效

根據合同法的規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。如果債務人基于脅迫、欺詐等情形出具向債權人出具借條，本事不是當事人真實意思表示，違背了民法公平、平等、自愿原則，該債權利益無法通過法律途徑得到支持。

4、無民事行為能力人借款

根據民法總則的規定，限制民事行為能力人實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。該債權能否得到償還，要看其法定代理人是否對借貸關系認可。

5、借條形式的分手費

解除戀愛關系、同居關系、婚姻關系時，協商約定一方給予另一方青春損失費、分手費，通常以借條形式掩蓋真實目的，但實際中并不存在真實的借貸事實。一方以借條為憑證要求對方還錢，如果對方提出證據抗辯不存在借貸事實，法院將要求原告提供證據鏈，說明借貸事實的發生時間、地點、交付方式，提供轉賬記錄、收據等，如果借條系孤證，不能證明借貸事實真實存在的，借條無效。

6、有借條但沒有實際支付借款

民間借貸合同是實踐合同，《合同法》第210條規定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”。民間借貸關系成立的前提是借款實際支付。借條只能證明借貸雙方可能存在借貸合意，但是不能證明借款事實真實發生，借條無效。

7、高利貸利息超過法律規定部分

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定：“ 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”民間借貸利率約定超過36%的部分，即使債務人自愿給付，法院也不會支持，并且可以要求債權人返還;超過24%低于36%的部分，如果債權人主張該部分利息，法院不會支持，但是如果債務人自愿給付，法院也不會干涉。

法院的這種判罰，我認為合理合法。

我們有很多人忽略了民間借貸的基本特征。很多債權人談到借債，總是一個論調：欠債還錢天經地義。甚至有一部分人認為：我借給你錢，怎么可能不要利息。

但民間借債最基本的特征是：基于關系和感情發生的借貸關系，你不認識張三，你會借給他錢嗎？你和李四關系不好，你會借給他錢嗎？

你只有一張借條，沒有任何其他能夠證明將出借款交付給債務人的憑證或者證據，法院判你輸是正常的。

①舉證責任上看。你主張別人欠你這么多錢，你除了要證明你們二人有借債合意之外，還應當證明你將出借款交付給了借款人。（這個舉證責任是法定的債權人的責任）。有人說，我有借條不能證明他借了我錢嗎？我說，也許你的借條是逼迫別人打的、欺騙別人打的。我們在現實生活中，可是真真切切發生過多起脅迫、欺騙打借條的事件（比如將一方灌醉，雖然沒有簽名，但將其的手印按在寫好的借條上等）。

②從情理上看。你說別人借了你的錢，那你肯定能拿出交付借款的相關證據。常理上，誰家里會沒事干，放著十幾幾十萬的現金，等著別人借？如果你家是這樣，那你就是以借貸為生、就是職業放貸人。所以，你肯定能夠提供取錢、轉賬、人證等能夠證明交付借款的證據。

所以，法院的判罰，我認為合情合理合法。

有借條不等于存在借款事實。

這個問題的核心在于你是否有證據證明確實借款，比如以現金交付，時間、地點、給的誰、當時有無第三人在場可以證明？如果轉賬的話，提供相應憑證。

平時借款注意三點：

1.簽訂借款合同，明確雙方權利義務。

2.借款不要現金交付，以銀行轉賬的形式支付，備注清楚為借款。

3.對方不按時還款，及時主張權利。

民間借貸糾紛，僅有借條起訴，法院立案受理不成問題。

法院立案受理是根據《民事訴訟法》第119條規定。

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

所以，對于民事糾紛，只要符合以上條件，法院原則上就應當予以受理。

但是，立案受理跟案件勝訴是兩回事，并非法院給立案，就意味著你的案件勝訴。能否獲得法院支持，則要根據你的舉證，以及被告舉證，最后能否認定案件事實。

對于僅憑借條起訴，要根據借款金額的大小、當事人的經濟能力、交易習慣、當事人之間的關系等等綜合認定。

如果借條金額較小，當借款人沒有充分證據證明借條不真實的情況之下，認定借貸關系成立，一般問題不大。

如果借款金額較大，基于交易習慣及交易安全等因素考慮，通過現金付款方式發生的可能性相當小，因此在這種情況下，單憑借條認定大額借貸關系成立并不科學。所以原告必須現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，接受對方當事人的質詢和法庭的詢問，若原告沒有辦法對整個過程作出合理的說明，則承擔不利后果的可能性較大。

寫了借條卻沒有收到借款，這是很危險的，面臨訴訟不利的可能。這時出具借條的人應當提高法律意識，增強證據意識，及時與出借人進行溝通，并保留必要的證據，確認借款尚未交付。

司法實踐中，借條本身代表一定的債權債務關系，特別對于小額借款，法院一般不查明借款的給付情況。借條在法庭上作用還是挺大的。

對大額的借款糾紛，法院一般會查明借款款項的交付情況。如果持有借條的人證明不了借款已經交付，法院一般也不會支持。

法院認定借貸關系成立的因素很多，出具借條的人也不能把權益完全寄托在法院認定上，還是以自己收集證據或催促出借人支付借款為宜。如果出借人與借款人之間有其他經濟往來，法院認定雙方存在借貸關系也不是不可能的。

借貸是典型的實踐性合同，也就是說你借款的交付作為借款關系成立的條件。如果有足夠的證據證明借款未交付，借貸關系不成立。

但是對于企業組織法人之間的借款，如果有借條，并能夠證明借款尚未交付，那么借款關系仍然是成立的。出具借條的人有權起訴出借人交付借款。借條能夠起到證明借款關系成立的初步證據作用。

但不管怎么說，借條的公認屬性沒有改變，借條表明了借貸關系的方向（出借人-借入人）問題，一定程度代表了借款的交付，一定程度代表借款尚未歸還。總之，對出具借條人是非常不利的，出條人應當采取必要法律措施。

會判需要承擔債務。如果債務人沒有提供相反的證據證明沒有借款事實，那么法院一般會認定借條的法律效力，因此會需要承擔債務。

依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》規定如下：

第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等；

(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件；

(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

擴展資料

日前，重慶市大足區人民法院審理一起民間借貸糾紛案件，原告陶某訴被告歸還借款200萬元。因原告陶某僅提供被告寫的借條作為證據，沒有其他證據證明全部借款事實，二審法院審理后對借條上載明的借款金額僅予以部分認定。

法院審理查明，被告張某、蘇某系夫妻關系，被告張小某系被告張某、蘇某之子。由于三被告經營的公司（系第四被告）需要周轉資金，2010年12月21日，四被告共同出具借條一張，借條載明向原告陶某借款200萬元，于2011年5月20日歸還。如未按期歸還，則支付7%的違約金。借款到期后經原告催收未果，遂起訴至法院，請求判令被告立即歸還借款200萬元，支付違約金14萬元。

在二審法院的審理中，原告陶某向法院提供建設銀行查詢單，證明原告曾通過建設銀行轉帳63萬元給被告蘇某，作為履行200萬元借款的一部分。原告稱其余款項通過現金支付給被告蘇某，四被告共同出具了200萬元的借條。

二審法院審理后認為，雖然被告向原告出具了借條，借條載明的金額為借款200萬元，但是根據《中華人民共和國合同法》第二百一十條規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。因此，該借條載明的200萬元借款，必須是出借人陶某提供了200萬元借款才發生效力。現陶某向法院主張200萬元的債權，除提供借條外，還必須提供向被告支付了200萬元借款的相關證據。