我這兒有一個歸納，希望對你有幫助。民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟中不公開審理案件：刑事訴訟：

1，人民法院審判第一審刑事案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。

2，14周歲以上不滿16周歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。16周歲以上不滿18周歲的未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。

3，對于當事人提出申請的確屬涉及商業秘密的案件，法庭應當決定不公開審理。民事訴訟：1，人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行；2，離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的案件，可以不公開審理。行政訴訟：人民法院公開審理行政案件，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的除外。 最后小小提示一下：訴訟法中，規定有“法定不公開審理”，“可以不公開審理”，“依申請人申請不公開審理”三種形式。

開庭，是法院或仲裁機構內部審理案件的形式。開庭進行，并不一定要公開。公開，是指將審判對外公開，即允許記者報道，允許社會公眾旁聽。而非公開，就是說即使開庭審理，也不允許記者報道，不允許社會公眾旁聽。《仲裁法》規定：仲裁應當開庭進行。當事人協議不開庭的，仲裁庭可以根據仲裁申請書、答辯書以及其他材料作出裁決。仲裁不公開進行。當事人協議公開的，可以公開進行，但涉及國家秘密的除外。

人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定外，應當公開進行。離婚案件、涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

【法律依據】《民事訴訟法》第一百三十四條規定，人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

這本來就是司法系統份內的事，值得思考的是這樣一件再正常不過的事如此具有新聞價值。

我們國家過些年就有一次打黑除惡專項斗爭，每到此時，人們歡呼雀躍，群情激憤，為打黑除惡助威吶喊，為辦案機關歡呼點贊，這實際上是一種不正常現象。

這種現象就象自然界的一種生態現象，比如一個專業種植的村莊，那里野豬泛濫，村民們每三年或兩年集中獵捕一次，往復循環。

試想這個村莊的村民有多么難受，他們幾乎一直生活在野豬的驚擾之中，他們有多少勞動成果都毀于野豬的破壞之中。

那么幾年一度的集中獵捕值得村民們歡呼嗎？對待村民來說是，但就事物的本質而言不是，因為幾年一度的集中獵捕并不是扼制野豬災害的唯一辦法，也不是最好的辦法，最好的辦法是加強防范措施，加大捕獵頻率，降低捕獵規模，不讓災害形成，才是村民想要的。

黑惡勢力之于野豬危害更大，如果我們一定要等到黑惡勢力形成規模再去打掉，那這股黑惡勢力形成的破壞力該有多大？受傷害的人該有多眾？

有些黑惡勢力竟然生存將近二十年，試想，就算打掉了這個黑惡勢力，有多么受害人得不到公正待遇，正義是不是遲到時間太長了。

如果象養豬一樣一定要等到豬養肥了再殺，那么與養豬恰恰相反，這只養肥了的豬殺了后的經濟價值遠遠不足于補償飼料支出。

就象目前一個社會象一樣，偷稅漏稅總是通過舉報獲取線索，而發現巨額偷稅漏稅案，那么請問，如果沒有人舉報，這種偷稅漏稅就石沉大海了嗎？那我們國家的稅務機制有什么用？

所以，我們寧愿沒有黑惡勢力形成，而是司法機制形成銅墻鐵壁，讓黑惡勢力沒有滋生的溫床。