真跟姑姑沒有關系，擺明了姑子就是想來占一頭。如果爺爺奶奶在世，就都有份，但是都不在了，完全該你全權處理。如果有孩子，你一定要好好的計劃作用這筆錢，為孩子以后的生活和教育基金，千萬別覺得有錢了，把錢東用西用的幾下用光。

要知道孩子以后長大成人需要一大筆的錢，這也是你老公命換的。如果姑子硬要插手，可以請律師，走法律程序。

父親車禍死亡，作為兒女們首先應該安撫母親，你們知道母親的心里，有多么痛苦多么難受嗎？

母親現在健在，父親車禍身亡的賠償款，理應都有母親所有。

難道父親不幸去世了，作為當兒作女的，就忙著平分父親的賠償款了。

法律上沒有規定配偶在，兒女就有共同分配亡者的賠償款，莫非母親過了悲傷期，自愿支配給兒女，就另當別論了。

父親因打傷人需要賠償，這和兒子是沒有關系的，但是父親如果賠不起，兒子可以看在父子關系上幫父親賠償的。

這道題目涉及到兩個重要的法律問題，我來為大家簡單介紹一下。

死亡賠償金的歸屬

可能在很多人的認識里，死亡賠償金的法律性質屬于遺產，但這種想法其實是錯誤的。

根據最高院的裁判觀點，死亡賠償金被侵權人的死后所得，并不是他的生前合法財產，因此不屬于遺產。死亡賠償金是侵權人對被侵權人死亡而喪失的未來經濟收入的賠償，它應當歸屬于死者的近親屬共同共有。只不過在分割時并不是平均分割，而是根據與死者的親密程度來酌情分割。

因此，從法律上來說，老人的死亡賠償金不能讓兒子一人獨吞，而是遺孀、兒子、女兒三人共同分割。考慮到遺孀和死者的親密程度、經濟聯系更為密切，她能適當多分一些，但絕對不能一點也不給女兒。

法定贍養義務

當然，子女對父母的贍養義務是必須履行的，不能附加任何條件。即使母親偏心，將父親的死亡賠償金悉數給了兒子，女兒一分錢沒撈著，但女兒還是要盡到基本的贍養義務，而不能以此為借口拒絕履行。

當然，履行贍養義務只需要能保證老人的基本生活條件就行。至于更多的，就看你愿不愿意再付出了。

問律師按照法律規定會合情合理。人外并不知道你家里的其見壯況。