只要有明確的被告，有明確的訴訟理由，有初步的證據，就可以立案。 立案不代表能勝訴。想要勝訴，需要完整的證據鏈，否則需要被告認可才行。 一般情況下，用欠條立案的糾紛，法官會問欠款的原因，也就是為何有這張欠條存在。 欠條與借條不同，欠條存在可能是借款形成的，也可能是合同欠款形成的，有證據證明前因后果以及欠款真實存在才有勝訴的可能。 謝謝。

　　原告提起民事訴訟需要提供原告本人身份證，欠款的證據（如果收條內容可以證明雙方之間存在債權債務關系也可以的）起訴狀去法院立案。

　　《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

　　（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

　　（二）有明確的被告；

　　（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

　　（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

僅僅從”可否起訴“的角度來看，當然是可以起訴的。現在實施的是立案登記制，凡是符合受理條件的，法院無條件立案。民間借貸案件，僅有欠條，一般來說符合立案標準。但是，原告的訴求能否得到法院支持，則需要考慮如下因素：（1）債權債務關系是否合法；（2）是否過了訴訟時效；（3）欠條的形式是否合法、內容是否明確，等等。司法實踐中民間借貸案件的處理，除了欠條外，一般還需要轉賬記錄、收條等予以佐證，特別是欠款金額較大的情況下，尤其需要欠條之外的其他證據，審查比較嚴格。法院此舉是為了防范虛假訴訟。如果從債權能否通過訴訟得以實現的角度來看，則還要考慮勝訴后能否執行到位的問題，即對方有無承擔責任的能力。

快樂關羊回答這個問題。

別人欠自己上100萬，只有借條和收條能起訴嗎？有哪些依據。

借錢給別人，存在很大風險，但是借貸關系從古至今都存在，借出錢一定要有完善的手續，在還錢或沒還錢討錢時才有依據，萬一發生賴賬，走法律程序討要法律才予支持。

題主借出的錢上100萬元，不是小數目，手里有借條和收條，是否能起訴，有哪些依據？

借款一般有當面交現金、打款轉賬、現金支票提款等方式。當面交現金打借條和收條；通過銀行轉款有轉賬憑證；用現金支票支付現金有存根，同樣打借條和收條。你自己保存的借條和收條，只要是借款人本人經手、認可簽姓名(蓋章，按指印)的借條和收條，你當然可以用它作為依據起訴，法律會予支持的。

如果當面交付的是現金，使用借條和收條就可以了；如果是轉賬附上轉賬憑證；如果是現金支票支付附上存根，如果你要起訴借款人，有這幾種依據就可以了。

至于有哪些依據，借債還錢，天經地義，好借好還，再借不難。要起訴借款人借了錢了，你手里的借條、收條(轉賬憑證、現金支票存根)等就是依據、就是有力的證據。但是你一定要注意咨詢弄清楚借條和收條不要錯過了訴訟時效的規定。

供參考！

能起訴，因為你有訴訟權利。但沒有證據支持，法院可能不給你立案；立案后，也可能駁回你的起訴；即便是在審判階段，如果沒有證據，也可能判決駁回你的訴訟請求。

收條只是說明你們之間有某種交易，如果收條中沒有寫明余欠多少的話，最好有他欠你多少錢的錄音或者其他證據，再找兩個與本案無關知道你們之間有某種交易就可以起訴立案了。