爺爺是農村戶口，現有一處房子要留給城市戶口的自已，問怎樣才算合法？這個問題十分簡單，因為房子是私有十財產，只要有遺囑只要能證明確實是爺爺本意，留給誰都是合法的。尤其是現在，孫子還是爺爺法定繼承人之一，留給孫子更是有理有據的合法。

也許提主目的不僅僅是問房子留給孫子是否合法，而是問房子下邊的宅基地留給城里人孫子是否合法。實際這個也十分清楚。因為目前政策，下邊宅基地隨上邊房走，只要上邊房子十分牢固，在不毀壞情況下，使用房子的同時可享受使用下邊宅基的權力。只是房子只可維修，不得翻蓋。一句話說明，只要房子繼承權合法，那么留給城里戶口的孫子房子就合法，其下面宅基地的使用權，在其房子存在之際，也合法。

關于如何確定遺產繼承訴訟請求，根據相關法律法規（《民事訴訟法》等），人民法院受理民事案件，采取不告不理的原則，此外，人民法院只會對原告提出的訴訟請求范圍內審理。所以，訴訟請求的確定是完全遵從您自身的意思自治，但前提是合法。

如果去法院起訴其他繼承人，由法院判決來確定遺產的繼承權的話，首先要滿足起訴條件，立案需要有原告身份證明，然后向法院遞交起訴狀，這個是有固定格式的。繼承訴訟開始后，如繼承人、受遺贈人中有既不愿參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應該追加為共同原告。

不是，第一順位繼承人都在。輪得到第二順位繼承人繼承么？
然后就第一順位繼承人間的分配，有遺囑沒？有的就按遺囑要求分配唄，這個沒疑問吧？
如果屬于需要法定分配的話。那么根據《繼承法》規定同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。

您好！

新的繼承法，其實是《民法典》中一個篇章。今后（在2021年1月1日起），《繼承法》這個法規就取消了。在這里，我們都用《民法典》這個名詞來說一下關于遺產的事兒。

這次，關于“遺產”范圍的界定是一個比較大的變動。變動主要體現在：

原有《繼承法》中關于遺產的規定

第三條 遺產范圍

遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產資料； （六）公民的著作權、專利權中的財產權利； （七）公民的其他合法財產。

即將實施的《民法典》關于遺產的規定

第九百零一條 遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產, 但法律規定或者依其性質不得繼承的除外。

您會發現，其實后者說的更“粗”了。所以，就引起一些討論：諸如，有些人“歡呼”：游戲賬號也可以繼承了、虛擬資產也可以繼承了，等等。

這里僅談談個人的看法

隨著時代的發展，可能的財產類型越來越多，諸如上面提到的，有個游戲賬號挺值錢，是不是也可以納入遺產范圍？

既然法律都說了：個人合法財產，不限定范圍。那么，這部分財產肯定算??！

現實中會面臨什么操作問題？到底是利于財產繼承、還是平添更多無謂的麻煩？——

• 往優點來說：這種界定方式，貌似很泛，但是涵蓋面更廣，力保老百姓個人的財產不流失。
• 往缺點來說：財產界定或許產生的爭議會更大?！胺骸钡牧硗庖粋€解釋，就是沒有邊界。沒有邊界，就給判定帶來更大的麻煩。

所以，只能說：初心很好，但是效果，需要時間來驗證。