公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

在我國，公司的形態(tài)分為有限責(zé)任公司和股份有限公司。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。股東在以下幾種情況下可能會(huì)承擔(dān)無限責(zé)任或賠償責(zé)任：

1、股東未繳足出資，在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，未繳足出資的股東在未繳足的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2、股東抽逃出資，導(dǎo)致公司履約能力不足的，應(yīng)在抽逃出資的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

3、因下列情形致使公司與其股東或者該公司與他公司難以區(qū)分，控制股東對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

其一，公司的利益與股東的收益不加區(qū)分，致使雙方財(cái)務(wù)賬目嚴(yán)重不清的；

其二，公司與股東的資金混同，并持續(xù)地使用同一賬戶的；

其三，公司與股東之間的業(yè)務(wù)持續(xù)地混同，具體交易行為、交易方式、交易價(jià)格受同一控制股東支配或者操縱的。

4、股東資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同、股東業(yè)務(wù)公司業(yè)務(wù)混同，股東應(yīng)對公司的債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。

其實(shí)我們在現(xiàn)實(shí)生活中公司在經(jīng)營的情況下欠下債務(wù)是非常常見的，如果欠債過多，那么就會(huì)造成公司無力清償債務(wù)，而公司是由股東出資成立的，那么這個(gè)時(shí)候股東會(huì)需要負(fù)擔(dān)什么責(zé)任呢？

根據(jù)我國法律上公司法的規(guī)定，公司承擔(dān)有限的民事債務(wù)的財(cái)產(chǎn),股東如實(shí)出資的執(zhí)行義務(wù),且并沒有抽逃出資的行為，股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任為出資認(rèn)購公司股份或認(rèn)繳的出資額。如果出資的數(shù)額不實(shí)或者抽逃出資的，就會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任。

那么公司的債務(wù)無力償還了該如何處理呢？

1.對開辦單位的債務(wù)清償責(zé)任進(jìn)行追究

企業(yè)無力償還債務(wù)或者被撤銷、關(guān)閉的，有下列兩種情形的，由開辦單位(參見工商登記檔案)承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。

第一，該企業(yè)不具備法人條件，開辦單位承擔(dān)所有責(zé)任。

第二，企業(yè)注冊資金虛假的，開辦單位應(yīng)當(dāng)在注冊資金差額范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任。

2.對出資方責(zé)任進(jìn)行追究

企業(yè)成立時(shí)，投資者一般有設(shè)立單位、股東、合伙人等。投資者全額投資的，應(yīng)當(dāng)以企業(yè)資產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，不追究投資者(合伙人除外)的責(zé)任。投資者不出資、出資不足或者抽逃資金的，應(yīng)當(dāng)在出資差額的范圍內(nèi)承擔(dān)償債責(zé)任。

3.擔(dān)保人的責(zé)任進(jìn)行追究

企業(yè)債務(wù)有保證人的，應(yīng)當(dāng)依法追究保證人的責(zé)任，并列為共同被告。企業(yè)注冊資金不實(shí)的，還應(yīng)當(dāng)追究注冊資金擔(dān)保人的責(zé)任。

公司面對的債務(wù)基本都是比較大額的，這個(gè)時(shí)候想要找尋什么辦法來解決也是不容易的。其實(shí)在負(fù)債的公司相關(guān)負(fù)責(zé)人面對債務(wù)償還十分艱難，可以試試看這個(gè)辦法。現(xiàn)在社會(huì)上已經(jīng)有從事債權(quán)債務(wù)化解的公司誕生了，這樣的公司可以幫助債務(wù)人去聯(lián)系債權(quán)人，讓債權(quán)人把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給平臺(tái)，從而獲得一定比例的積分去購買商品，大額債權(quán)可以充當(dāng)現(xiàn)金去購買商鋪、公寓、車位等資產(chǎn)。其中會(huì)存在一些服務(wù)費(fèi)，債務(wù)人可以付出這一小筆錢就免去了負(fù)債的重壓，可以有喘息的機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)東山再起。

因?yàn)檫@樣的債權(quán)債務(wù)化解公司不會(huì)催促債務(wù)人還錢，而且債務(wù)人還可以用自己的人脈資源、商品資源等非資金類的來抵扣債權(quán)，對于債務(wù)人來說是可以化解債務(wù)的一種方式。而對于債權(quán)人來說也可以免去苦苦等待的時(shí)間，早日變現(xiàn)實(shí)現(xiàn)資金流通，從而讓自己的債權(quán)再次實(shí)現(xiàn)價(jià)值。對于苦求五門無法解決債權(quán)債務(wù)問題的人們，可以試試了解債權(quán)置換這種模式，如果還有其他關(guān)于債權(quán)債務(wù)問題可以評(píng)論或私信我。

謝邀。

有限責(zé)任公司的法人人格獨(dú)立與股東有限責(zé)任是公司制度得以確立的基石，其根本要求就是股東僅以出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

但是股東與公司債務(wù)的隔離往往導(dǎo)致股東為了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的優(yōu)勢地位，從事濫用法人人格的各種行為，損害債權(quán)人的利益，而在其受到法律追究時(shí)又主張只承擔(dān)有限責(zé)任。這在股東與公司債權(quán)人之間導(dǎo)致了明顯的利益失衡。

為此，只有使股東在一定情形下對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，才能實(shí)現(xiàn)公平正義的法律價(jià)值，法人人格否認(rèn)制度由此產(chǎn)生。

所謂公司法人人格否認(rèn)制度，是指在特定的法律關(guān)系中，對公司股東濫用公司法人人格從事各種不正當(dāng)行為迅雷不及導(dǎo)致公司債權(quán)人受到損害的，公司債權(quán)人可直接請求股東償還公司債務(wù)，在英美法系中稱為“揭開公司面紗”。

《公司法》第20條第3款對該制度作出了規(guī)定：“公司濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

以上就是對“公司欠下債務(wù)股東要負(fù)責(zé)嗎？”的回答。

公用or私用

分兩種情況，法人貸款的用途是私用還是公用。如果是公用，即使法人代表未經(jīng)股東許可，發(fā)生損失，公司需要承擔(dān)法律責(zé)任，股東也需要按比例承擔(dān)責(zé)任。畢竟當(dāng)初是股東們選出來的法人代表，股東很難因?yàn)闆]有許可貸款行為而避免這部分的債務(wù)問題。但如果是私用，股東是可以通過法律解決的。

表見代理問題

根據(jù)公司章程，法人代表是有權(quán)利以法人的名義的從事經(jīng)營管理活動(dòng)。

合同法第五十條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”

因此，法人代表私自貸款不適用于無權(quán)代理。

此外，公司法人不得以對法定代表人的內(nèi)部職權(quán)限制對抗善意第三人（即銀行）。所以債權(quán)人追償，公司有可能會(huì)被起訴，屆時(shí)需要分清法人代表的貸款用途。

私用行為

用貸款進(jìn)行個(gè)人消費(fèi)、償還個(gè)人貸款等。

法人代表承擔(dān)全部債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

如果是私用，那么這個(gè)貸款行為是法人代表的個(gè)人行為，即使是以公司名義發(fā)生的，也應(yīng)當(dāng)由法人代表自己承擔(dān)所有的損失和風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)當(dāng)牽涉其它股東。

當(dāng)然這其中還涉及舉證，如何發(fā)現(xiàn)并證明貸款與公司行為無關(guān)是關(guān)鍵。

法人代表違法問題

• 將原本公用的貸款用作私用

如果法人代表向銀行貸款是存在合理的用途，且在錢款到達(dá)公司賬戶后，才挪用貸款，用于個(gè)人消費(fèi)等行為，那么法人代表涉嫌利用職務(wù)之便，控制和支配公司財(cái)物。

另外，如果法人代表向銀行貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營，并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營，只是部分私用，那么涉嫌騙取貸款罪。

騙取貸款罪需要考慮銀行在批貸行為中是否存在過失，貸款人是否具有騙取銀行貸款的主觀意圖。

• 故意獲得公用貸款進(jìn)行私用

這種情況是法人代表起初目的不純，就沒想貸款用作公司經(jīng)營管理，自己假借公司的名義向銀行申請公司主體的貸款，然后私用，屬于欺詐行為，涉嫌貸款詐騙罪。當(dāng)債務(wù)無法清償時(shí)，銀行向公司追償會(huì)損害了公司的利益，公司可以否認(rèn)這是公司行為，將其定義為法人代表的個(gè)人行為，其他股東可以拒絕銀行的追償，所有債務(wù)由法人代表承擔(dān)。

這個(gè)情況在于難以斷定法人貸款的本意到底是私用還是公用。

綜上，公司股東如果不希望為此不知情的貸款承擔(dān)責(zé)任，那么需要了解法人代表貸款后的用途，如果能夠證明貸款私用，就可以不承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。

對于公司債務(wù)，股東只以自己認(rèn)繳的股份對公司承擔(dān)有限責(zé)任。

但股東入股抽逃出資；出資不到位；公司的實(shí)質(zhì)股東僅一人，其余股東僅為名義股東或者虛擬股東的則對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《公司法》第93條，股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。

股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補(bǔ)足其差額；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任

企業(yè)無法償還欠款，責(zé)任是由股東和老板來承擔(dān)的！但這種責(zé)任分為有限責(zé)任和無限責(zé)任兩種！

一、無限責(zé)任

1、經(jīng)營主體設(shè)立時(shí)選擇個(gè)體工商戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、普通合伙企業(yè)等組織行式的，依據(jù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)與經(jīng)營組織無法完區(qū)分的，承擔(dān)無限責(zé)任。

2、組織形式雖然是有限責(zé)任，但實(shí)際經(jīng)營過程中個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混淆，不能區(qū)分的，承擔(dān)無限責(zé)任！

3、經(jīng)營主體的資產(chǎn)不足于償付欠款的，股東和老板扣除必要的生活物資，以家庭所有財(cái)產(chǎn)清償欠款！

4、選擇無限責(zé)任的組織行式，一旦發(fā)生債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，相應(yīng)股東和老板或?qū)⒂绊懻麄€(gè)家庭，慎之！

二、有限責(zé)任

1、有限責(zé)任公司全部資產(chǎn)可以清償欠款的，用公司資產(chǎn)清償。

2、公司現(xiàn)有資產(chǎn)不能清償欠款的，股東和老板補(bǔ)足認(rèn)繳而未徼的部分，以法定認(rèn)繳資金為上限，承擔(dān)有限責(zé)任！

3、實(shí)際工作中，選擇和甄別合作商的重要性突現(xiàn)，比如與有限責(zé)任公司做100萬的賒購生意，對方注冊資本僅50萬，理論上，系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)客觀存在！

三、綜述

經(jīng)營主體的債務(wù)責(zé)任由股東和老板承擔(dān)。在設(shè)立時(shí)，所有權(quán)人須根據(jù)自身實(shí)際情況選擇組織形式。購銷雙方在選擇和甄別合作商時(shí)，對方的注冊資本和組織形式是關(guān)注的重要指標(biāo)之一！

一、股東和董事長有義務(wù)為公司償還債務(wù)，董事是股東大會(huì)選出來的董事，董事會(huì)選出來的董事

長，所以他是股東，有義務(wù)去償還公司債務(wù)。

二、股東只承擔(dān)自己投資部分，不承擔(dān)其他債權(quán)債務(wù)，如果實(shí)繳制的股東，就不需要承擔(dān)公司任

何債務(wù)。

三、董事長有義務(wù)帶領(lǐng)公司去賺更多的利潤，償還公司的債務(wù)，其次董事長只承擔(dān)本人投資的部

分債務(wù)，其他債務(wù)不用承擔(dān)，如果自己也是實(shí)繳制股東，那就承擔(dān)董事長職位的責(zé)任，解決

公司的債務(wù)。

您好我是上海君瀾律師事務(wù)所的王雙律師，希望我的解答能給您帶來幫助。具體問題可以私信我詳談。

“掛名股東”雖不是實(shí)際權(quán)利人，但公司存在債務(wù)時(shí)，仍存在承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》指出，公司債權(quán)人以掛名股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，掛名股東是無法對其進(jìn)行抗辯的。掛名股東先行承擔(dān)前述賠償責(zé)任后，才可向?qū)嶋H出資人追償。