未盡贍養義務的人，遺產不分或少分如何界定？

我認為：遺產，首先看立遺囑人是怎么分配的，按遺囑人的遺囑進行分配。（兄弟和睦的也可臨時再議）

如是沒有遺囑的遺產分配，首先未盡贍養義務的人應高姿態地，寬宏大量地、率先主動地、真心實意地亮明自己的想法，自己該分，不該分？想分，分多少？爭取贍養義務人的諒解后，共同協商遺產的分配。都有高姿態，事情就好辦。不要因為遺產弄得兄不寬，弟不忍，弟不寬，兄不忍，兄不兄，弟不弟的。所以，也要求各位媳婦們也要有高風亮節姿態，以大局為重，以和為貴。給自己的男人出好主意，別出餿主意。

最后，不管遺產多少，都只是暫時的。分著分不著，一奶同胞的情意是永久的，代代相傳的。兄弟和則家庭和，兄弟和則家業興，有事還得親兄弟！

（以上僅供參考）

贍養父母，尊老愛幼，是我們中華民族優美傳統，也是我國的傳統思想養兒防老，贍養父母是法定的義務。

法律上有規定，贍養父母的可以從遺產上多分一些財產（沒有說明沒有分得財產，不用贍養父母的說法）首先不贍養父母在法律上，在道德上都是不允許的。

贍養父母是法律定的義務，就像父母撫養子女一樣都是法律強制的規定，就算是沒有分得財產也要贍養父母的責任。

根據《繼承法》第十條：“遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承繼承，第二順序繼承人不繼承，沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”

同時根據《繼承法》第九條：“繼承權男女平等”。

所以，甲乙丙丁都是C的第一順序繼承人，而且每個人的繼承權都是平等的，在沒有其他第一順序繼承人的情況下，C的遺產就由甲乙丙丁繼承，每個人能繼承到1/4，由于甲已經去世了，如果甲有子女，他的1/4就由他的子女代位繼承，如果甲沒有子女，那么C的遺產就由乙丙丁三個人繼承，每個人繼承到1/3的份額。

由于丙丁為盡到贍養義務，乙承擔了所有的贍養義務，所以根據《繼承法》第十三條：“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分，有扶養能力和扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。”

所以，在分配C的遺產時，乙可以多分，丙丁應當不分或者少分。當然，如果乙丙丁協商同意，也可以按照協商的分配。

頭條有我王律師，法律問題將不是問題！關注我，了解更多法律知識。

在回答這個問題之前，我先舉一個自己接到的一個案子。

有一個90歲的老人，今年年初剛剛過世，老人有4個兒女，除了大兒子在家務農之外其他姐弟3人都在外地打工，常年不回家，自然對母親的照顧也很少，即便過年回家，姐弟3人也從沒給過老人生活費。

老人去世后，留下一處宅基地房和少量存款。處理完老人的后世，4個子女就提出要分老人遺產。這下大兒子就有點不高興，覺得老人在世時他們都不贍養，甚至連看望都很少，現在卻要分遺產。

于是，老人的大兒子一紙訴狀將自己的姐弟告上了法庭。

其實，針對類似案件其他沒有盡到贍養義務的子女是否能夠取得遺產，這個要根據具體情況具體分析。

首先要看遺囑，有遺囑的，以遺囑為準，但是本案中，很顯然老人由于年歲大了，而且大兒子又是一個老實巴交的農民，沒有想到要立遺囑。

所以沒有遺囑，其他3個子女即使沒有贍養老人，也依法享有繼承老人遺產的權利。

但是《繼承法》第十三條規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的、缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

所以，對于老人的四個子女都享有繼承權。但大兒子對老人盡了主要贍養義務，其他兄妹三人由于常年不回家且未給付過贍養費，對于老人的遺產，應當少分或不分。

如果你有法律問題，可在下方評論區留言或者私信給我，第一時間回復！

贍養父母是子女應盡的責任。

贍養義務，是指父母無勞動能力或生活困難的情況下，子女有無償供給父母財物的義務，使其能夠生活。

《中華人民共和國婚姻法》規定，子女對父母有贍養扶助的義務，不得虐待或遺棄。子女對自己應該贍養的父母拋開不管，就屬于遺棄家庭成員，遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。

在繼承父母遺產方面，《中華人民共和國繼承法》第七條一款（三）項規定：“遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的”，繼承人喪失繼承權。從這項規定來看，子女應依法贍養父母，而故意拋開不管，就構成了遺棄 被繼承人，而遺棄被繼承人，就會喪失繼承權。

在法定繼承開始后，繼承人是否喪失繼承權，并不是由他人或其他組織剝奪，而是依法由人民法院裁定，當然，繼承人主動放棄繼承除外。

未盡義務，自然不該享有權利。但要看具體情況貝體原因？并不是天天喊著贍養反而日曰啃老(拿回的比付出的多)就叫盡了贍養義務

十五年未盡贍養義務你還舔臉要分遺產？雖然說你也擁有繼承權，就你這等無人情味兒的人也不該繼承！想畢老人早寫好了遺囑繼承所屬與你不挨著，因為你讓老人很失望！要叫我根本不該提這事！自己睡不著覺過過電影，回放一下你小時候父母怎樣對你的之后你啥想法都不該有啦！千萬別說你忙于事業忠孝不能兩全，這個詞兒安你身上不適合！你咋能陪你丈母娘呢？別解釋了，誰贍養歸誰，再說老人也沒啥值錢玩應。分你房子你也不能去住，無非就是房子歸誰想匱倆錢兒。

《中華人民共和國繼承法》第十三條原則上規定了繼承人分遺產一般應當均等，但是在第二三四款特定規定了下述例外情況：（2）對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。（3）有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。（4）繼承人協商同意的，也可以不均等。