根據(jù)表見代理的概念和立法規(guī)定，可知表見代理應(yīng)具備以下構(gòu)成條件：

1、須行為人無代理權(quán)成立表見代理的第一要件是行為人無代理權(quán)。所說無代理權(quán)是指實施代理行為時無代理權(quán)或者對于所實施的代理行為無代理權(quán)。如果代理人擁有代理權(quán)，則屬于有代理權(quán)，不發(fā)生表見代理的問題。

2、須有使相對人相信行為人具有代理權(quán)的事實或理由這是成立表見代理的客觀要件。這一要件是以行為人與被代理人之間存在某種事實上或者法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。這種聯(lián)系是否存在或者是否足以使相對人相信行為人有代理權(quán)，應(yīng)依一般交易情況而定。通常情況下，行為人持有被代理人發(fā)出的證明文件，如被代理人的介紹信、蓋有合同專用章或者蓋有公章的空白合同書，或者有被代理人向相對人所作法人授予代理權(quán)的通知或者公告，這些證明文件構(gòu)成認定表見代理的客觀依據(jù)。

3、須相對人為善意且無過失這是表見代理成立的主觀要件，即相對人不知行為人所為的行為系無權(quán)代理行為。如果相對人出于惡意，即明知他人為無權(quán)代理，仍與其實施民事行為，就失去了法律保護的必要，故表見代理不能成立。

4、須行為人與相對人之間的民事行為具備民事行為的有效要件表見代理發(fā)生有權(quán)代理的法律效力，因此，表見代理應(yīng)具備民事行為成立的有效要件，即不得違反法律或者社會公共利益等。如果不具備民事行為的有效要件，則不成立表見代理。表見代理可分為三類：1、有授權(quán)表象的表見代理；2、有未越權(quán)表象的表見代理；3、有代理權(quán)尚未終止的表象的表見代理。法律確立表見代理規(guī)則的主要意義就在于維護代理制度的信用與穩(wěn)定，保護善意無過失的相對人的合法權(quán)益，進而保障交易安全。在此從以下幾方面來闡述表見代理的構(gòu)成要件：1、表見代理應(yīng)當符合代理的表面要件，即表見代理人須以被代理人的名義進行活動，與第三人締結(jié)民事關(guān)系。2、表見代理人與第三人之間的民事行為，須具備成立的有效條件，即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實、內(nèi)容不違背法律或者社會公共利益。3、客觀上須有使第三人相信表見代理人具有代理權(quán)的情形，并能夠使第三人在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認識。第三人作為該行為的相對方，其目的應(yīng)是追求通過表見代理人從被代理人處獲得該民事代理行為的法律效果。4、第三人須為善意且無過失，即第三人不是明知行為人沒有代理權(quán)而仍與之簽訂合同，也不是由于自己疏忽大意，缺乏應(yīng)有的謹慎而輕易將沒有代理權(quán)的行為人認作有代理權(quán)的人，而是有正當理由相信行為人有代理權(quán)。

5、被代理人在主觀上存在過失。表見代理的這一構(gòu)成要件，民法學界對此有較多的爭議。

表見代理應(yīng)具備以下構(gòu)成條件：

1、須行為人無代理權(quán)。成立表見代理的第一要件是行為人無代理權(quán)。所說無代理權(quán)是指實施代理行為時無代理權(quán)或者對于所實施的代理行為無代理權(quán)。如果代理人擁有代理權(quán)，則屬于有代理權(quán)，不發(fā)生表見代理的問題。

2、須有使相對人相信行為人具有代理權(quán)的事實或理由。這是成立表見代理的客觀要件。這一要件是以行為人與被代理人之間存在某種事實上或者法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。這種聯(lián)系是否存在或者是否足以使相對人相信行為人有代理權(quán)，應(yīng)依一般交易情況而定。

3、須相對人為善意且無過失。這是表見代理成立的主觀要件，即相對人不知行為人所為的行為系無權(quán)代理行為。如果相對人出于惡意，即明知他人為無權(quán)代理，仍與其實施民事行為，就失去了法律保護的必要，故表見代理不能成立。

4、須行為人與相對人之間的民事行為具備民事行為的有效要件。表見代理發(fā)生有權(quán)代理的法律效力，因此，表見代理應(yīng)具備民事行為成立的有效要件，即不得違反法律或者社會公共利益等。如果不具備民事行為的有效要件，則不成立表見代理。

表見代理是指在無權(quán)代理的情況下，善意第三人在客觀上有充分理由相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，而與其實施法律行為，該法律行為的效果直接由被代理人承擔。

　　例如，張某是某企業(yè)的銷售人員，隨身攜帶蓋有該企業(yè)公章的空白合同書，便于對外簽約。后張某因收取回扣被企業(yè)除名，但空白合同書未被該企業(yè)收回。張某以此合同書與他人簽訂購銷合同。張某的行為即屬于表見代理。第三人在不知張某被開除的情形下，空白合同書足以使第三人相信其有代理權(quán)限，故構(gòu)成表見代理，該企業(yè)應(yīng)當承擔張某所為行為的法律后果。

　　表見代理的構(gòu)成要件如下：（1）具備有代理權(quán)的外觀。具備有代理權(quán)的外觀事實，是適用表見代理的基礎(chǔ)和前提。也就是說，撇開行為人是否具有代理權(quán)這一內(nèi)在要件，從行為人的行為外觀來看，完全符合有權(quán)代理的特征。無權(quán)代理人與第三人所為的民事行為，合于法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。（2）交易相對人為善意。所謂交易相對人為善意，是指交易相對人有理由相信行為人擁有代理權(quán)，此時，交易相對人應(yīng)就其善意負擔舉證責任。如果第三人不是善意，也就是指第三人明知或者應(yīng)該知道行為人不具有代理權(quán)而仍然與其進行法律行為，此時不構(gòu)成表見代理，而應(yīng)該屬于狹義的無權(quán)代理，被代理人不須承擔行為人與第三人為法律行為的后果

你好，表見代理是一個法律專業(yè)術(shù)語，我們來了解一下法律是怎么規(guī)定的。

什么是表見代理？

表見代理，在法律上是指，雖然行為人事實上無代理權(quán)，但相對人有理由認為行為人有代理權(quán)而與其進行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔的代理，即這種情況下法律上會視為有代理權(quán)。

表見是為了保護善意第三人的信賴利益與交易的安全，當符合法定事由時，即使代理權(quán)不存在，也在法律上視為代理關(guān)系成立，而由被代理人承擔法律后果。

表見代理雖然實際上是無權(quán)代理，但卻被視為有權(quán)代理，并產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的法律后果，往往也會伴隨著被代理人的過錯，或者是基于特殊身份關(guān)系，因此，表見代理常常也被稱為是特殊的無權(quán)代理。

表見代理的構(gòu)成要件

由于表見代理會使無權(quán)代理產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果，對當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系有重大的影響。

因此，在法律上認定表見代理，也是需要滿足嚴格的條件。在我國法律上，認定構(gòu)成表見代理需要符合以下4個要件：

• 行為人事實上并沒有代理權(quán)。
• 行為人的行為，根據(jù)通常的理解，使相對人有理由相信其具有代理權(quán)。
• 相對人是善意的，即相對人并不知道或者應(yīng)當知道行為人沒有代理權(quán)。
• 行為人與相對人之間的民事行為本身合法有效。

題主遇到的問題，一般不構(gòu)成表見代理，可以上訴或者申請再審

法院在訴訟活動中，應(yīng)該保障各方當事人的訴訟權(quán)利。他人通過虛假授權(quán)代理你參加訴訟，導致法院誤以為是真實授權(quán)而沒有通知你參加訴訟，這是嚴重侵害你訴訟權(quán)利的行為。

這種行為同時也是嚴重妨礙訴訟、擾亂審理秩序浪費司法資源的行為，情節(jié)嚴重的，甚至可能涉嫌虛假訴訟、詐騙等犯罪。

如果是案件還沒有過上訴期，你可以向法院提出上訴，要求撤銷原判，發(fā)回重審。如果判決已經(jīng)生效，你可以據(jù)此向法院申請再審或者向檢察院申訴，要求撤銷原審判決。

對于訴訟中虛假提供授權(quán)的行為，法院可以采取制裁措施，情節(jié)嚴重的，還可能被依法追究刑事責任。

法律無處不在，@桂林律師文金發(fā)

表見代理的構(gòu)成要件：除此之外要注意的是表見代理依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力，即無權(quán)代理人與相對人之間實施的民事法律行為對于被代理人具有法律約束力，被代理人與相對人之間產(chǎn)生、變更或消滅相應(yīng)的法律關(guān)系。由于相對人有足夠的理由相信代理關(guān)系的存在，被代理人不得以無權(quán)代理為由，否認代理行為所產(chǎn)生的法律后果，被代理人仍然要承擔相應(yīng)的責任。我國合同法第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”表見代理可分為三類：法律確立表見代理規(guī)則的主要意義就在于維護代理制度的信用與穩(wěn)定，保護善意無過失的相對人的合法權(quán)益，進而保障交易安全。

表見代理構(gòu)成要件意思是指客觀方面必須要存在有使善意第三人，相信無權(quán)代理人有代理權(quán)的事實。這是表見代理成立的客觀要件。

表見代理的構(gòu)成要件有：

1、相對人有理由相信行為有代理權(quán)，根據(jù)合同法第四十九條“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”

所謂有理由相信是指行為人外觀上具有代理權(quán)的特征和表象，如夫妻之間、父母子女之間、員工對外所從事的與其單位及職權(quán)相一致的行為等等，據(jù)一個例子，業(yè)務(wù)員離職，但該業(yè)務(wù)員仍以原單位的名義持有原單位的介紹信、公函、工作證明、還有原單位公章的證明等等從事原來的業(yè)務(wù)活動，相對人就有理由相信其有代理權(quán)。

2、相對人善意且無重大過錯，即行為人與相對人的交易行為屬于正常的交易，而不是偏離市場行情的交易活動，如高利集資行為，不能視相對人為善意。另外相對人要無重大過失而不是一般過失，達到一般人的注意即可，如發(fā)票蓋章明顯涂抹，單位印章明顯不清晰，或者一眼就能看出公函言辭不符等等。

故表見代理構(gòu)成要件主要是相對人善意無重大過錯，并有理由相信行為人有代理權(quán)即可。

表見代理的構(gòu)成要件： 表見代理應(yīng)當符合代理的表面要件，即表見代理人須以被代理人的名義進行活動，與第三人締結(jié)民事關(guān)系。 表見代理作為代理的一種，它就應(yīng)當符合代理的表面要件。否則，則不成其為代理，而是表見代理人與第三人之間形成的民事法律關(guān)系，只對締約雙方存在法律效力，不及他人。 表見代理人與第三人之間的民事行為，須具備成立的有效條件。 即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實、內(nèi)容不違背法律或者社會公共利益 客觀上須有使第三人相信表見代理人具有代理權(quán)的情形，并能夠使第三人在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認識。 第三人作為該行為的相對方，其目的應(yīng)是追求通過表見代理人從被代理人處獲得該民事代理行為的法律效果。 第三人須為善意且無過失。 依據(jù)我國民法的立法精神和立法原則，這必然要求第三人也給予被代理人一定的對價，遵守一定的游戲規(guī)則，以達到法律對相互處于對立方的合法權(quán)益的保護的平衡。所以，這就要求第三人在主觀上必須表現(xiàn)為善意以體現(xiàn)民法的公平、誠實信用原則，并表現(xiàn)為無過失，以更好地保護在這場交易中處于弱勢的被代理人的合法權(quán)益。 被代理人在主觀上存在過失。 如果第三人和被代理人在主觀上均不存在過失，是不可能形成代理權(quán)表象的。表見代理制度既然規(guī)定了第三人在主觀上必須盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，即在主觀上不得存在過失，以保護被代理人的合法權(quán)益。 除此之外要注意的是表見代理依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力，即無權(quán)代理人與相對人之間實施的民事法律行為對于被代理人具有法律約束力，被代理人與相對人之間產(chǎn)生、變更或消滅相應(yīng)的法律關(guān)系。由于相對人有足夠的理由相信代理關(guān)系的存在，被代理人不得以無權(quán)代理為由，否認代理行為所產(chǎn)生的法律后果，被代理人仍然要承擔相應(yīng)的責任。 我國合同法第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。” 表見代理可分為三類： 有授權(quán)表象的表見代理； 有未越權(quán)表象的表見代理； 有代理權(quán)尚未終止的表象的表見代理。 法律確立表見代理規(guī)則的主要意義就在于維護代理制度的信用與穩(wěn)定，保護善意無過失的相對人的合法權(quán)益，進而保障交易安全。