正當防衛的條件1、防衛起因：受到不法侵害2、防衛對象：正在侵害的人或物，3、防衛時間：具有緊迫性4、防衛意圖：具有正當防衛的意識5、防衛限度：必須與不法侵害的方式具有相當性。所以，對公司或者企業的環境污染不能進行正當防衛，它不具有緊迫性

武林高手才能在正在進行時不過度反擊，所以武林高手算正當防衛。

一、不法侵害現實存在

　　正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。并且針對精神病人所作出的侵害，也是可以成立正當防衛的。但是，必須注意的是：1.對于沒有緊迫性和攻擊性的犯罪是不適用正當防衛的；2.動物導致的加害行為只可能構成緊急避險而不可能成立正當防衛；3.不存在現實不法侵害而進行防衛，系屬假想防衛，而不是正當防衛。

二、不法侵害正在進行

只有正在進行的不法侵害才可能對權利人造成人身財產上的威脅性、緊迫性侵害，也才有正當防衛的可能性和必要性。正在進行是指不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始到實施結束。但是這并不絕對的，首先是如果不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，而等待其實施后采取措施可能會造成難以彌補的危害的情況下，應當視同侵害行為已經著手實施。同樣的，財產性犯罪中，在能夠采取行動挽回財產損失的情況下，應認定為不法侵害仍在進行，尚未結束，仍能夠成立正當防衛?！?/p>

三、行為人具有防衛意識

正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;后者是指防衛人出于保護合法權益的動機。防衛挑撥、相互斗毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為。

四、必須是針對侵害人防衛　　

正當防衛只能針對侵害人本人防衛。不法侵害是有侵害人實施的，所以說防衛也只能是針對由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛。

五、限度條件：沒有明顯超過必要限度

　　防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。如果“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，就可能構成防衛過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，不會構成防衛過當。

正當防衛時間條件：正當防衛的時間是正當防衛的客觀條件之一，它所要解決的是在什么時候可以進行正當防衛的問題。

正當防衛是為制止不法侵害而采取的還擊行為，必須面臨首正在進行的不法侵害才能實行。

所謂不法侵害之正在進行，是指侵害處于實行階段，這個實行階段可以表述為已經發生并且尚未結束。

因此，防衛時間可以從以下兩方面進行認定：1、開始時間這里的關鍵是要正確地認定不法侵害行為的著手。

我們認為在確定不法侵害的著手，從而判斷正當防衛的開始時間的時候，不能苛求防衛人，而是應該根據當時的主觀和客觀的因素全面分析。

例如，對于入室犯罪來說，只要已經開始入室，未及實施其他侵害行為，也應當視為已經開始不法侵害。

在個別情況下，不法侵害雖然還沒有進入實行階段，但其實施卻已逼近，侵害在即，形勢十分緊迫，不實行正當防衛不足以保護國家、公共利益和其他合法權益。

在這種情況下，可以實行正當防衛。

2、終止時間在不法侵害終止以后，正當防衛的前提條件已經不復存在，因此，一般不再發生防衛的問題。

所以，必須正確地確定不法侵害的終止，以便確定正當防衛權利的消失時間，我們認為，我國刑法中正當防衛的目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利免受正在進行的不法侵害，因此，不法侵害的終止應以不法侵害的危險是否排除為其客觀標準。

我是這么設想的，對方一記直拳打過來，我要么側身避開，要么伸手用一招“羚羊掛角”把他手撥開，于是我再等他下一步的動作，如果他愧然退下，皆大歡喜，如果他大怒，另只手持匕首刺來，我必須靜靜地等待……………零點零五秒后，他的刀尖已經刺破了我的衣服，此時還無需大驚小怪——因為他還沒有真正傷害到我，一旦——刀尖刺入我的皮膚零點幾毫米時，我可以確定一件事：他是玩真的，好！！此時我的另一只手可以迅速出擊，抓住對方的手腕，然后靜靜地等待著他的下一個動作………………對方如果黯然撤退，那么皆大歡喜，如果對方惱羞成怒，提膝向我襠部撞來，我需要靜靜地等待，待我的敏感之處被觸及，可以確定一件事：子孫根要毀毀啦！于是我可以側身，擰胯，堪堪避過這一重擊，然后，你知道的，我只需靜靜地等待他下一步的動作………………………………………………………………………………

《刑法》第二十條規定，為使國家公共利益，本人或者他人的人身，財產和其它權利免受正在進行中的不法侵害，而采取制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

1、起因條件。正當防衛限于面對具有進攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害。

　　2、時間條件。必須是不法侵害正在進行，正在進行是指已經著手，尚未停止。

　　3、意思條件。防衛者具有要保護合法權益的防衛意識。

　　4、對象條件。正當防衛所針對的、必須是不法侵害人。

　　5、正當防衛不能超越一定限度。防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛過當，防衛過當應當負刑事責任。