謝謝邀請；這是個罕見的問題，在一般的情況下，只要離了婚，就屬于恩斷義絕。離婚雙方的經濟共同體不存在了，我敢說有99%的離異者都會與對方在各個方面的關系上都撇得一清二楚，收拾得干干凈凈。像這種離了婚還留著個大尾巴，牽扯不清的事實屬少見。

就如樓主問的是，離婚后房產是否還能登記在雙方的名下，只要房產是雙方共同擁有的，無論是協議離婚還是經法院判決解除婚姻的，在房產的確權上都是可以落下雙方的名字的。

這肯定是雙方都不愿意放棄房產的擁有權，也不愿意拿對方的經濟補償，認為吃了虧，僵持不下，與對方死抗到底。或者是都抱著和好復婚的愿望，才會在共同擁有的房產上各不讓步造成這種局面，我倒是真心希望雙方是抱著要復婚的愿望，才把房產登記在雙方名下的。

如果是抱著跟對方死磕到底的目的，它的不利之處在于一方想把房產賣掉，而另一方不同意，該房產就不能掛牌上市交易，只有經得雙方一致同意，該房產才能進行順利交易。

無論是抱著什么樣的目的，最好雙方訂立好協議，按照各占房屋的比例多少寫清楚。也可以直接公證，或者是到房地產管理部門按比例登記共同擁有各占多少，就不會留下后患無窮，拉扯不清了。

離婚后房產可以是兩人共同財產，而且房子能夠共有的前提就是夫妻雙方自身達成的協議狀況，雙方協商一致即可，如果兩人都愿意不分割房子，那么就只需要寫一份協議書，不動產登記上面變更一下共有狀態。

1、男方的名字去不掉；

房屋原登記在男女雙方名下，且房屋抵押給銀行，若去掉男方的名字單在女方名下的，則為房產變更登記，變更登記得以實現，須取決于房屋產權變更的理由（離婚協議之安排、買賣、贈與等）是否合法，房屋上無權利限制（抵押登記、司法查封等）可自由轉讓。

因該房屋已抵押給銀行，除非銀行同意，否則不可能自由轉讓，即使有離婚協議之房屋產權之安排，也不可能變更登記至女方單獨個人名下，男方的名字去不了。

2、男方不能再抵押；

該房屋登記在男女雙方名下，即使再將其抵押，也須男女一致同意，共同簽署抵押合同才行。房屋產權登記管理部門不可能在僅有一方簽名抵押的情況下，將夫妻共有的房產進行抵押登記。

3、男方再借高利貸與女方無關。

如前所述，沒有女方的同意，男方是不可能將房屋抵押的，男方再借高利貸的，在目前共債共簽的法律規定下，與女方沒有任何關關系，高利放貨者上門討債的，置之不理并報警是唯一正確的應對措施。