口頭約定是否有法律效力？有結合事實和證據進行判斷。比如說口頭約定達成了協議，并且一方按照協議協議已經履行了，另一方不履行義務，這時候守約方可以向法院起訴主張，口頭約定是可以有法律效力的。

你這個情況的難點在于他只支付了前兩個月的工資，而且給的應該是現金，如果對方不承認支付工資的話，那么雙方之間的口頭約定是沒有履行，護林員看護樹林的行為可能就是義務行為。是否能夠適用無因管理，那就要具體問題具體分析了。

這個情況還有一個疑點，近十年的時間沒有支付工資，肯定有其他的間接證據可以證實，護林員按照口頭約定履行了看護樹林的義務，方從這個角度，找一下相關的證據。

沒有書面簽約的口頭約定也是有法律效力的，但必須雙方都予以承認，這樣的口頭協議才是有效的。如果履行中或履行后有一方否認了口頭約定，而且另一方又無法證明口頭約定的存在，這樣的口頭協議就是無效的。

希望我的解答能幫到你

很難！不過上法庭你有舉證的責任，除非你有“當初說好的3500月薪”的證據。給你一點挽救的建議：你可以通過打電話的方式將你們當時的口頭約定與對方交涉，對方在不知的情況一般會辯解和推脫。這樣你可以錄音再向法庭提供。

《合同法》第十條規定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。”

口頭協議也是合同的一種，具有法律效力的，法院會采信。

關鍵是口頭協議僅憑口頭說的，如果對方堅決不承認，沒有其他的證據證明，那么法院是不會相信的。

口頭協議很容易發生糾紛，建議盡量采用書面形式。

有法律效力。一、依據《中華人民共和國民法總則》規定如下：1、 第一百三十五條　民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定采用特定形式的，應當采用特定形式。2、第一百三十六條　民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。二、依據《中華人民共和國合同法》規定如下：第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。擴展資料口頭協議成立并具有法律效力，受法律保護的條件如下：1、口頭協議，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；2、一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；3、雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；4、雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；5、沒有損害社會公共利益；6、訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；