對你發問，試做這樣解讀，歡迎交流，討論，互動。

一，離婚是個人的選項，也是權利，他人無權干涉。

真離婚，假離婚，法律上只有離婚這一概念。

二，所問假離婚，一方或雙方發生的一些民事關系怎么辦，比方，所問離了婚，買了房，要公正嗎。

這樣的離婚動機，目的不純，有惡意之訴，有違法公平，公正，嚴肅的本意。

三，真假離婚，各有心態，想法。

人民法院審理離婚案件，只是通過法定程序，調判兩個人一段婚姻的結束，經法的形式宣告夫妻關系終結。

由上，離婚前，復婚后，關于房產是否公證，在這我想法律，在離婚這，不會讓你們玩“過家家”，想好了！

房產是否公正，雙方可到公證處去好了。

法院調判婚姻關系一是保持，二是宣告了斷。

鑒于所問問題，牽扯不少法務問題，不做延伸解讀。

在婚姻記錄上算，我國從來就沒有什么假離婚的說法。只要在民政局夫妻領了離婚證，或者去法院領取生效的離婚判決書或者調解書，就是夫妻真的離婚了。離婚的男女可以去男方或者女方戶籍所在的一方民政局，申請結婚或者叫復婚。沒有時間限制。

再婚，顧名思義，就是再次結婚，也就是我們常說的二婚，隨著離婚率的提高，再婚的現象也隨之能多，很多離過婚的人希望通過在再婚，來完善自己的家庭，和適合自己的人重新組成家庭。也就是說，再婚這個概念，是指結過婚的人離婚之后，又一次結婚，我們稱再次結婚為再婚。但是并非一個人在再婚，雙方都是再婚，如果你和你的配偶都是結過婚又離婚的，那么你們兩的這次婚姻，對你們兩個人而言都是再婚，如果你結過婚離婚，你的配偶并沒有結過婚，那么你們兩個的這次婚姻，對你而言是再婚，對于你的配偶來說，這次婚姻還是你配偶的初婚。

有些夫妻為了買多一套房子會假離婚，在假離婚之后一段時間又再次復婚了，此時復婚之后對于婚姻的認定很多人就不是特別的清楚。有些人覺得這樣操作的話應該算是二婚了，而不是初婚的狀態。實際上，假離婚再復婚雖然是同一個人，但從實際的婚姻記錄上來看是二婚的。而且，假離婚的法律風險較大，不要輕易的認為假離婚對雙方沒什么危害。

上個月，為了買房，我也和老公辦了離婚手續。

對于這件事，剛開始我是挺別扭的，覺得離婚是人生恥辱，不大能接受。但是考慮到經濟因素用我名義買的話首付少些，最后還是去民政局辦了手續，買了房子。所以，對于這件事我覺得我可以談一點我的看法。

首先，要清楚的認知到離婚從來都只有真離婚沒有假離婚一說，所以為了買房子而離婚的時候要考慮清楚利弊，做好如果對方不愿意復婚的考慮。雖然大多數為買房而離婚的后來也都復婚了，但不排除少部分居心不良的，打著幌子離婚騙財產騙孩子撫養權，所以簽離婚協議的時候要當真的來對待。我個人愿意離婚買房主要是因為用我名義買的房子，所以我不吃虧，另外孩子很小，老公很依賴我，斷然無法離開我的，所以最后接受這個方法。

其次，要有魄力吧，就是覺得如果真離婚了，老娘也不怕，簽協議的時候把買房的錢轉你，要么就把其他的房車給你，總之不能啥也沒有。而且也不怕不復婚。否則，就不適合走這條途徑。我有時候跟我老公開玩笑說要不咱就真離了吧，反正一人一套房子一人一輛車，也挺公平，結果我老公反而說：你要這樣說，那我們還不如不買房呢！

總之一句話，站在女人角度（因為多數案例都是女人離婚吃虧），那就是對男人不能全信，也不能不信。其中的度自己把握。

　　夫妻是在離婚后購買住房，住房又登記在女方一人名下，然后雙方復婚，該住房產權就屬于女方復婚前的婚前個人財產，離婚時，該住房產權歸女方一人所有。　　男方父母出資購買的該住房，可以由男方父母憑出資憑據主張對女方的債權，可以要求女方償還出資款。　　《物權法》：　　第十七條　不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿一致；記載不一致的，除有證據證明不動產登記簿確有錯誤外，以不動產登記簿為準。　　《婚姻法》：　　第十八條　有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：　　1，一方的婚前財產；　　《合同法》：　　第一百九十二條受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：　　（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；　　（二）對贈與人有扶養義務而不履行；　　（三）不履行贈與合同約定的義務。　　第一百九十四條撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產