這個不一定的。二次偵查有多種可能的。經過偵查發現有新的犯罪的就會加重，有其他集團作案的也會更嚴重。不過有新的證據證明沒有作案條件或者直接證明不是其作案的就會撤銷案件無罪釋放。

法律規定，檢察院退偵以兩次為限，退偵后仍然達不到起訴條件，檢察院可以作不起訴處理，若事實查清，證據充分就應該起訴到法院審判

依我之見：經過二次補充偵查對該案件的處理會有兩種結果，A，經補充偵查已事實清楚證據確鑿充分，符合提起公訴的證據標準而提起公訴，B，經兩次補查后仍達不到提起公訴的證據標準，最后由檢察機關作出存疑不起訴決定。

《刑事訴訟法》規定：對于刑事案件的偵查由公安機關負責，檢察機關提起公訴和實施法律監督，人民法院負責案件審判。

檢察機關作為刑事案件提起公訴的唯一法定機關，為保證案件提出公訴和經審判后訴得出、審得了、有罪判得了，經得住歷史檢驗。怎么才能做得到訴得出丶判得了呢？《刑事訴訟法》規定：檢察機關提起公訴要做到案件犯罪‘’事實清楚丶證據確實充分。‘’并以此作為刑事公訴案件提起公訴的證據標準，所謂‘’證據確實充分‘就是要求公安機關偵查終結移送檢察院審查起訴’做到指控的事實要有證據，無論是犯罪主體的責任能力丶主觀動機目的丶犯罪的準備或共謀、手段方式、被損害對象的有關情況、犯罪嫌疑人認罪悔罪立功賠償、…等等事實必須有‘’充分‘’的證據，涉及關健環節還須既有主要證據真接證據，還須有間接證據，既要有傳聞證據更要有直接補強證據，使證據形成強有力證據鎖連，對于可能的‘’非法證據‘’還須從審訊的現場錄音錄像和嫌疑人的控告、陳述，入所身體檢查等進行全面詳細審查，通過審查發現證明案件構成犯罪的‘’構成要件‘’，有的是主體身份存疑、責任年齡不清、主觀犯罪不明、客觀行為不清丶損害結果不確定等涉及定罪量刑的證據不足并存在疑點沒有排除。對上述"證據不確實、不充分‘’不符合起訴的條件的問題，怎么辦？

根據《刑事訴訟法》的規定‘：檢察機關可以退回公安機關補充偵查。根據檢察院刑事訴訟法規則的規定在退回公安機關同時應列出補查提剛或清單，同時刑訴法還退回補充偵查不得超過二次。對于經過二次補充偵查后再次移送審查起訴的案件，檢察機關經再次審查將會依法作出如下處理：

A，公安兩次補充偵查結束移送審查后，檢察官經再次審查認為補查清單提綱要求的內容均已補查清楚，這些證據的補查對案件的犯罪構成要件缺一不可的問題、這些證據的補查到位對排除合理懷疑問題的解決、這些補查的證據對薄弱證據的補強…總之，經兩次后達到了‘’犯事實清楚、定罪量刑證據確實充分、合理懷疑己徹底排除‘’的提起公訴的證據標準，檢察機關會據此依法向有管轄權的法院提起公訴。

B，對于公安機關經兩次補查后再次移送審查的證據材料，如經審查檢察官認為涉及補查清單或提綱提出的問題仍沒有查清，無論是定罪還是量證據均仍存在疑問，證據形不成鎖連，…總之，補查后仍達不到‘’犯罪事實清楚、定罪量刑證據確實充分、合理懷疑已徹底排除‘’的提起公訴的證據標準。承辦檢察官會提請院檢察委員會討論作出存疑‘’不起訴決定‘’。

綜上所析：經兩次退回補充偵查后，檢察機關會對刑事案件作提起公訴或存疑‘’不起訴決定‘’。

這個問題我在看守所里的時候看到過幾個這樣的案子

首先是一個做假發票的，湖北人，在廣州做假發票的數額特別巨大，應該有幾百萬的吧。他的案子我聽他說他自己還有所隱瞞，隱瞞了還有幾百萬吧，當時警察審他的時候他就說慌了，后來警察第一次送檢的時候，沒有起訴，案件重新發回公安機關，應該是檢察院對這個案件還有其他的懷疑，后來公安機關又提審了他，他也沒有說，所以案子又經過重新補充偵查階段，后來到檢察院起訴已過后3個月，當時這人已經在看守所已經關了9個月了，所以說還是不要去隱瞞真相，不隱瞞真相他應該早就判刑了，后來起訴之后又等了一個多月才開的庭，才判了一年，在看守所的日子不好過的，所以說檢察院不發回重審的好，他一發回重審就是兩次，耽誤幾個月時間，

還有一個是盜竊罪，一個90后的小伙，伙同二人去盜竊高級轎車后視鏡，他同伙是40幾歲了，但是這行他是師傅。那天晚上喝了點酒就想著做點活，一個停在派出所旁邊的奔馳轎車，那個老一點的人就把被人的車鏡給偷了，小伙就在旁邊幾米遠的地方小便，后來警察把那個老的抓了就把那個小的供出來，小伙被抓到看守所后就是一直不承認，開始逮鋪后他還是不承認，后來也是檢察院退檢兩次，退檢兩次就是在看守所呆了9個月了，如果他當時有承認自己的話就會早一點結案，后來被判了10個月，真的是得不償失啊，要是早點承認就是判6-7個月，還自己把自己弄多幾個月。

所以說發回重審的案子都是有疑點的案子，但是檢察院剛開始逮捕你的時候，就注定你要坐牢的，他不可能讓公安機關放了你的

根據你的描述，案件做不起訴的處理可能性較大。

第一，公安機關向檢察機關報捕，但檢察機關沒有批捕，這種情況可能是罪行較輕，能判緩刑，采取取保候審足以防止社會危險性，所以不批捕，還有可能就是證據不夠扎實甚至不構成犯罪，檢察機關不能批捕，否則以后可能會出現錯案。根據你說的情況，就是證據不足樂了。那就要看公安局偵查情況了。

第二，案件移交檢察機關后，又被退回補充偵查，退回補充偵查有時候是因為案情復雜，所以為了時間充足，檢察機關會二次退回補充偵查，以便延長辦案時間。但你說的是因為證據不足，所以如果案件回來還是沒有充分的證據，根據法律規定，檢察機關要做不起訴處理。

第三，也有實踐情況是，檢察機關把案子退回公安局要其做撤案處理，羈押的人就取保了，取保的可能就掛起來了，也沒撤案，但好幾年都是沒撤案。所以如果出現這種情況，需要去檢察機關申請撤案監督，把案子撤了，否則一直是犯罪嫌疑人狀態就不好了。