你的問(wèn)題是有爭(zhēng)議的，所以對(duì)我的回答不足之處，請(qǐng)l諒解指正。

行政訴訟：具有良好的公正性 。行政政案件起訴難、受理難、審判難、執(zhí)行難，這是人所皆知的。行政復(fù)議：在救濟(jì)、監(jiān)督和效率等方面要優(yōu)于行政訴訟。而復(fù)議機(jī)關(guān)本身就是被申請(qǐng)人的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)，在傳統(tǒng)的請(qǐng)示、命令管理模式下，上下級(jí)之間已經(jīng)形成了一體化的關(guān)系，難以保證行政復(fù)議的公正性。

感謝您對(duì)北京得眾法律咨詢的關(guān)注，專業(yè)的法律維權(quán)團(tuán)隊(duì)為您提供法律服務(wù)。
很高興能為您解答問(wèn)題：

行政訴訟和行政復(fù)議的解決紛爭(zhēng)的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)：

行政訴訟和行政復(fù)議，都是對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查并解決行政爭(zhēng)議。兩者的根本區(qū)別在于紛爭(zhēng)解決的機(jī)關(guān)不同以及依據(jù)的程序不同。

兩者是如何銜接呢？

1、“原告選擇為原則，復(fù)議前置為例外”除非法律法規(guī)作出特別規(guī)定，行政復(fù)議并非提起行政訴訟之前的必經(jīng)程序。

在原告選擇方面，既可以選擇先申請(qǐng)復(fù)議，再提起訴訟，也可以選擇不申請(qǐng)復(fù)議，直接提起訴訟。如果同時(shí)選擇了復(fù)議和訴訟，則應(yīng)復(fù)議在先、訴訟在后，而不能在訴訟之后再申請(qǐng)復(fù)議，更不能復(fù)議和訴訟兩種程序同時(shí)進(jìn)行。

2、復(fù)議前置的情況

先復(fù)議，再起訴，即復(fù)議前置。主要的類別包括：

（1）涉及土地、礦產(chǎn)、森林、草原等自然資源的所有權(quán)和使用權(quán)糾紛，要先復(fù)議。

（2）稅務(wù)、稅收方面的行政行為。納稅人應(yīng)當(dāng)繳納多少稅、多少滯納金等，主要是涉及繳多少的問(wèn)題。要不要繳納可以直接起訴。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面規(guī)定。對(duì)商標(biāo)、專利不予認(rèn)定、不予申請(qǐng)的行政決定，不服的應(yīng)該首先向商標(biāo)委員會(huì)和專利委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議。

希望我的解答可以幫助到您，還有什么其他問(wèn)題，可以點(diǎn)擊我的頭像，添加關(guān)注，私信我們。

點(diǎn)擊我的頭像，關(guān)注北京得眾法律，專業(yè)的法律維權(quán)團(tuán)隊(duì)為您提供法律服務(wù)。

沒(méi)有新證據(jù)的情況下，一般是無(wú)法推翻之前《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中的責(zé)任劃分的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門在出具責(zé)任認(rèn)定書時(shí)，也是經(jīng)過(guò)具體分析的，因此責(zé)任認(rèn)定書復(fù)議成功率微乎其微，基本上是改變不了的。若對(duì)結(jié)果實(shí)在不服氣，可以向人民法院提起民事訴訟。

交通事故復(fù)核成功案例也是有很多的，但必須是合情合理合法，且有著真憑實(shí)據(jù)的情況下，復(fù)議才有意義。責(zé)任判定錯(cuò)了復(fù)議是必然，責(zé)任若沒(méi)判錯(cuò)復(fù)議也是枉然，白的終究是白的，黑的怎么洗也不會(huì)變白。

從法律角度講，證據(jù)充足，能夠證明行政違法事實(shí)，成功率高是確定的。但根據(jù)辦案經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)行政訴訟撤銷行政復(fù)議決定的也數(shù)量不少。