行政訴訟就是行政相對人（當事人）對人民政府作出的某一具體行政行為（一般是人民政府對某事件的具體行政決定）不服，向人民法院起訴請求人民法院判決該具體行政行為違法并撤銷或部分撤銷的訴訟案件，也就是俗稱的“民告官”

行政復議是指行政相對人（當事人）不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政復議機關提出復議申請，行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，并作出行政復議決定的行政行為。行政復議機關一般為作出具體行政行為的行政主體的上一級行政單位或人民政府

很簡單,行政訴訟是司法程序的救濟措施,行政復議是行政程序的救濟措施,受理機關就不同,前者找法院,后者找原行政機關或其上級機關,前者要收費,后者則不必.

你的問題是有爭議的，所以對我的回答不足之處，請l諒解指正。

行政訴訟：具有良好的公正性 。行政政案件起訴難、受理難、審判難、執行難，這是人所皆知的。行政復議：在救濟、監督和效率等方面要優于行政訴訟。而復議機關本身就是被申請人的上一級行政機關，在傳統的請示、命令管理模式下，上下級之間已經形成了一體化的關系，難以保證行政復議的公正性。

1、你說的行政裁決，具體應該分為行政判決、裁定、決定三種裁判方式； 根據不同的訴訟程序來決定該用何種方式裁判； a、判決一般處理的是實體問題；b。裁定一般適用于程序性問題；c、決定是對行政訴訟中某些特殊事項所作的處理。

2、行政復議，是行政機關根據上級行政機關對下級行政機關的監督權，在當事人的申請和參與下，按照行政復議程序對具體行政行為進行合法性和適當性審查，并作出裁決解決行政侵權爭議的活動。 是為公民、法人和其它組織提供法律救濟的行政監督制度。

3、行政訴訟，是法院應公民、法人或其他組織的請求，通過審查行政行為合法性的方式，解決特定范圍內行政爭議的活動。 行政訴訟、民事訴訟、刑事訴訟，是我國的三大訴訟形式。