您好，

首先，根據您的問題，在正常情況下，借款協議未約定利息的，出借人要求支付利息，法院一般不會支持；但若是口頭約定了利息，在法院審理過程中，您通過其他證據證明有利息的存在，如對方承認或有利息的交易紀錄等情況，法院可以支持您的利息主張。

其次，但根據相關法律規定，利息約定的年利率未超過24%的，法院應予支持；利息約定的年利率超過36%的，屬于違法的，即高利貸，超過部分已支付的可要求返還；利息約定在24%至36%之間的，可根據雙方的具體情況來判斷，即一方同意支付的，已支付的不可返還，未支付的則可以不再支付。

最后，民間上月息3分，也即年利率為36%，這在法律上是屬于違法的，因此，在判決中是不會支持的，若真有這種情況，建議與主審法官聯系。

有疑問也可私信法務幫進行免費解答，謝謝。

這個問題與我剛代理過的案件遇到的問題基本一樣。

這個案件的情況是：借款人與出借人簽訂的是典當合同。約定：借款人向出借人借款2000萬元，用于資金周轉，利息月付，并約定了綜合費用。在約定期限內，借款人連續償還了三個月，每個月60萬元，還款時注明了款項的用途：利息。典當到期后，出借人起訴借款人要求償還借款及利息、綜合費用。

法院經審理認為，該合同名為典當，但約定的抵押物沒有辦理實際的抵押，典當合同不能成立，該糾紛為民間借貸糾紛。判決借款人償還2000萬元的本金及利息，利息按照已付利息的比例計算。

在這個案件中，合同中沒有明確約定利息的計算方法，但借款人是按照3%的年利息支付給借款人的，法院認定該利息的支付是按照約定支付的，支付的利息也是按照約定的利息支付的。

這個判決是根據已經支付過的利息為證據來判斷的，借貸合同中沒有約定利息卻實際支付利息的，法院會根據實際支付的利息來判斷應支付利息的標準的。

雙方在這個借貸關系中，沒有約定這個借款利息，如何主張利息呢？這分為兩種情況:

第一種情況，借款中沒有約定還款時間的，可以從起訴之日起按年息百分之6要求被告支付利息，一直到付清為止。

第二種情況，借款中約定有還款時間的，從約定還款之日起，要求被告按照年息6%支付利息，一直到到付清為止。其法律依據就是最高人民法院印發《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知 第九條“ 公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。 ”的規定。

現實生活中，絕大部分的“借貸”都發生在熟人之間，比如：朋友、親戚，因為一些人情世故，把錢借出去時，不太好意思讓借款人寫借條，只是一個口頭承諾，什么時候還，支付多少利息。不過大多數時候，都不主張要利息，金額小還好說，金額大的，最好寫個借條，明確約定還款時間、利息多少、逾期還款的利息等，當然了，有的人會說都是朋友還要什么利息，你可以不要，不在借條中約定就好。

因為“金錢”而反目成仇的大有人在，不是有句話說的好：“借錢的都是大爺，要錢的是孫子”，人性難以琢磨，特別是關于“錢”的事兒，一定要認真對待，萬萬馬虎不得。很多人在該還錢時候，往往一拖再拖，我們肯定氣啊，借錢那么痛快，還錢咋那難受呢！得給那些不按時還錢的一些懲罰，法律就規定了“逾期利息”。

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》