現在的時代早已不同于曾經，過去的老舊思想總是覺得父母的一切家當都是兒子的，贍養父母的義務也是兒子，女兒沒有財產可分，也不用承擔贍養義務。但是，這樣的做法在法律上是沒有任何依據的，得不到法律的支持。兒女對父母負有同等的贍養義務，也擁有同等的繼承權。

兒女對父母負有同等的贍養義務

我國《婚姻法》第二十一條規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

2018年年末頒布了《老年人權益保障法》，

《老年人權益保障法》第十四條規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。 贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。

所以，依照我國《婚姻法》和《老年人權益保障法》的相關規定，不管是兒子還是女兒，在法律上對父母均負有同等的贍養義務。

同等的繼承權利，盡了主要贍養義務的可以多分

我國《繼承法》第九條規定，繼承權男女平等。

我國《繼承法》第十三條規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。 對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。 對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。 有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。 繼承人協商同意的，也可以不均等。

兒子和女兒在法律上擁有同等的繼承權，無論是兒子還是女兒，只要對父母盡了主要扶養義務或者與父母共同生活，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的子女，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

最后，回到題主的問題上來，父母老了，沒有誰更應該贍養父母，兒子和女兒負有同等的贍養義務，經老年人同意，可以簽訂贍養協議。并且子女不能以放棄繼承權或者其他理由（法律上不承認與父母斷絕關系的做法），拒絕履行贍養義務。

僅供參考

關注南山法律人，每天與您一起討論生活中關心的事情！

圖源網絡，侵刪。

這又是個養老的話題。

不錯，現在隨時代外部社會環境的變化，新中國對男女政治地位平等的提倡，人們的養老觀念也有些變化 ，但受某些條件限制在農村不比誠市，兒子和女兒養老還是存在不同的，產生這種現象的原因主要有三:

1.傳統養老模式的集。農村女子長大都是要出嫁婆家的，所以父母的養老是責無旁貸地歸兒子承擔，過去既使沒有親生兒，過繼收養得有兒子也是由過繼收養兒養老，不找出嫁女兒養老。這一養老模式在農村依舊被傳承存在，為父母養老的主要模式。

2.傳統觀念的影響。由于傳統兒子養老模式的形成傳接，人們也長期形成兒子養老的觀念，父母老了出嫁女能經常回來看望即為孝道，兒子不養老是極大的不孝，女子養老被視作‘’另類‘’被看不起。

3，男權時代兒子和女兒養老的不同。中國歷史母系時代是女性作主，后男權時代是男性擔當作主的多，因男性具陽剛特性，參加社會活動的多，所以在家庭大事上擔當作主的多。

男子給父母養老天經地義，無須完全征得兒媳同意，而女子給父母養老需要丈夫的協助配合，夫家的歡迎同意，一般小往尚可，攜家產全由女子養老一旦破裂便兩頭失落，很難收拾。所以一般父母有兒子寧肯獨立也不會叫女兒贍養。

以上是農村父母兒子贍養跟女兒贍養的不同，要想真正一樣恐怕還有很長一段路要走。

應該是！不過按照農村的老習慣，兒子為主，，女兒為輔。畢竟是遺產大都傳給了男孩一一兒子！

兒子和女兒在法律上責任是一樣的，可是有的父親把所有財產給了兒子，這就不合適了，這種情況家里人就要協商。如果老人依然固執地將財產都給兒子，女兒也沒辦法，法律責任是存在的。

兒子、女兒，在我中華人民共和國法律內都是子女，贍養費用無差別，我國法律沒有重男輕女思維。不分男女、已婚未婚，在父母需要贍養時，都應依法盡力履行這一義務直至父母死亡。

具體涉及比例，參照以下原則：

人民法院認定贍養費的標準包括：當地的經濟水平、被贍養人的實際需求、贍養人的經濟能力。

子女人均月收入低于最低生活保障線時，視為該子女無力向父母提供贍養費。

子女家庭人均月收入高于最低生活保障線時，超出部分，二個子女以內的按50%計算贍養費;三個子女以上的按40%計算贍養費，應付的贍養費除以被贍養人數得出付給每個被贍養人的贍養費。

這個問題我來答：女兒應跟兒子一樣贍養父母[祈禱][祈禱][祈禱]

中華人民共和國憲法（全文）第四十九條明確規定：父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

現實生活中，不管你這個人權力有多大！地位有多高！還是財大又氣粗！都應以[心]憲法[心]為準