這問題需要再明確一些，指的是出資收購方還是被收購方。就從這兩個方面說吧。

出資收購方：收購并入新的資產后，肯定會對公司市值產生一定影響，由市場決定。

被收購方：如果是非上市公司，收購價格本身就是對公司的價值評估，可以理解為直接重新定義了被收購公司的市值。如果是上市公司，收購會影響股價，使得股價會向收購價格收斂。

哈哈，這種公司巴不得被收購了，最好被借殼了，在企業經營不善的最后還能通過賣殼賺一把。

1、市值低的公司大多是經營不善

市值低的企業也是有其原因的，一類是本身氣企業的規模就很小，這種企業被行業所限難以有大的發展，營收和利潤都有天花板了，像這種企業其他公司不會來并購你，因為你本身已經沒有成長性，營收利潤規模又小，并購你沒有意義。而如果是借殼你，那也不合適，因為作為公司的大股東或者創始人要價高，對方自然不會選擇你。

第二類是經營不善，業績大幅下滑，企業持續虧損，導致股價不斷走低，這種企業居多，這種企業大多是難走翻身之日，其實不少企業也一樣被借殼，那就把他們解救了，尤其是碰到順豐、360、分眾傳媒這類企業，簡直就是玩累了還找個高富帥接盤。

不過能夠被借殼的企業也是有很多要求的，市值低只是其中一個標準，還需要他的股權分散，還需要歷史比較干凈等等。

殼的價值現在越來越低，從前是很搶手是因為IPO排隊太久了，很多企業等不到那一天，上市等待三年的時間成本是非常高的，也許政策一變就無法上市了，時間浪費了，最后還沒有上成，所以不少企業選擇借殼上市，雖然資金成本高了很多，但是時間成本節省了，但是現在排隊的現象已經大大緩解了，平均也就1年多一點。況且科創板也實施了，上市的途徑更多，殼資源的價值自然是大不如前。

2、可能還會面臨退市

現在退市越來越嚴格，尤其是對于那些持續虧損的企業，這將是未來退市的主力軍，市值低的企業大多經營不善，不論這種虧損是因為團隊，還是因為行業，企業都很難改變，長此下去，觸碰虧損退市條件，就玩完了。

能夠被并購是還能有人接盤，哪里還顧得上是惡意并購還是善意并購。

當前A股的并購還是比較嚴格的，雖然去年底為了“救市”，已經出臺文件松綁了，但是只要是構成借殼上市或者是發行股份的都需要證監會審批，要拿到這個批文難度是相當的大。

當前的今年初的商譽減值搞得轟轟烈烈，不少企業來了一波財務洗澡，這輪商譽減值就是因為前幾年并購高潮留下來的，三年的承諾期到了，但是業績沒有完成，又加之對商譽減值測試的力度加強了，再也沒辦法拖延了，只能減值，進行財務洗澡，一次到位。

上市公司停牌收購銀行，到底是否構成利好，以及復牌后會不會大漲甚至翻倍，我覺得應該一事一議。

首先、要分析公司是跨界收購，還是業內并購

應該說跨界收購銀行這幾年不多，主要是這種收購監管非常嚴格，而一家非金融類的公司玩跨界，監管可能被否的同時，二級市場的機構股東等也不一定買賬，很多收購會配套募資，如果機構不買賬，就不一定能做成功，所以，如果是跨界收購，復牌走勢可能并不理想。

其次、要看此次收購是否構成重大資產重組或者借殼

如果是構成重大資產重組，或者借殼，這種情況下，被收購標的的規模應該不小，而且敢這么做的一般券商等中介把握較大，所以這種情況下，應該是利好，復牌會刺激股價上漲，至于漲多少，要看具體方案的。

最后、如果是同業間的并購，則為一般利好

現在銀行的牌照并不稀奇，我周五有很多朋友玩銀行牌照，而一些金融或者互聯網金融公司為了牌照收購小的銀行，這種對上市公司股價來說刺激不大，所以復牌走勢估計也就是個一般。

總結：收購這事區別很大，除非構成重大資產重組或者借殼，一般的收購對股價的刺激不是很明顯，個人認為在當前市場環境和監管，不宜出現翻倍的樂觀態度。

恭喜您！理論上企業或者是上市公司被收購是一個好事，有利于上市公司的發展對股價也有利好支撐，一般而言是利大于弊，持股待售即可。祝你發財！