醫療事故責任劃分的標準：根據《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條規定，醫療事故中醫療過失行為責任程度分為：1、完全責任：指醫療事故損害后果完全由醫療過失行為造成。(賠償全部損失的100%)2、主要責任：指醫療事故損害后果主要由醫療過失行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)3、次要責任：指醫療事故損害后果主要由其他因素造成，醫療過失行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)4、輕微責任：指醫療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫療過失行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)實踐中還存在對等責任：即醫、患雙方各負擔50%。

1、區分申請的是司法鑒定還是醫療事故鑒定。司法鑒定即是醫療過錯和過錯與損害后果之間的因果關系的鑒定；醫療事故鑒定是由醫學會做出的是否屬于醫療事故，如為醫療事故為幾級事故的鑒定。后者鑒定標準高于前者的司法鑒定。

2、若是做的司法過錯鑒定，患方若想得到賠償，需要滿足倆個條件：第一，醫院有過錯。第二，醫院的過錯與損害后果之間存在因果關系。二者缺一不可。

3、在鑒定的專家會診階段，需要患方對醫院的過錯和因果關系做基本的陳述和合理的懷疑，然后由專家根據雙方的表達、病歷記載及身體狀態的呈現等綜合判斷。由于只有你的大致陳述，你可以從幾個方面著手分析醫院的過錯：第一次手術的指針；第一次手術的操作方式；術前術后的預防、治療措施是否恰當；醫患溝通方面等。如果請有律師，請與律師多多溝通，以免溝通不暢導致懷疑點的遺漏。

一、醫療事故的責任劃分根據《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條規定，醫療事故中醫療過失行為責任程度分為：1、完全責任：指醫療事故損害后果完全由醫療過失行為造成。(賠償全部損失的100%)2、主要責任：指醫療事故損害后果主要由醫療過失行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)3、次要責任：指醫療事故損害后果主要由其他因素造成，醫療過失行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)4、輕微責任：指醫療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫療過失行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)實踐中還存在對等責任：即醫、患雙方各負擔50%。責任程度的不同，對于賠償數額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則，比原《醫療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責任程度一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。醫療事故鑒定書中的“主要責任”或“次要責任”抑或“輕微責任”，是對事故原因力的認定，其本來意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過醫療行政部門對相關責任人的行政處分看來是以原因力作為主要依據，需要如此表述而已。當然，醫學會的鑒定結論，不是具體行政行為，不能提起行政復議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來說僅能起到證據的作用，沒有絕對的約束力，如果當事人對鑒定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫室或委托有關專家作出認定。

什么樣才算醫療事故？

一、醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫療事故目前需要醫療事故鑒定委員會鑒定才能認定。　　

二、根據對患者人身造成的損害程度，以下四級算醫療事故：　　

一級醫療事故：造成患者死亡、重度殘疾的；　　

二級醫療事故：造成患者中度殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙的；　　

三級醫療事故：造成患者輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙的；　　

四級醫療事故：造成患者明顯人身損害的其他后果的。

如何提起醫療事故鑒定程序：

雙方當事人協商解決醫療事故爭議，需進行醫療事故技術鑒定的，應共同書面委托醫療機構所在地負責首次醫療事故技術鑒定工作的醫學會進行醫療事故技術鑒定。

縣級以上地方人民政府衛生行政部門接到醫療機構關于重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申請后，對需要進行醫療事故技術鑒定的，應當書面移交負責首次醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。

協商解決醫療事故爭議涉及多個醫療機構的，應當由涉及的所有醫療機構與患者共同委托其中任何一所醫療機構所在地負責組織首次醫療事故技術鑒定工作的醫學會進行醫療事故技術鑒定。

醫療事故爭議涉及多個醫療機構，當事人申請衛生行政部門處理的，只可以向其中一所醫療機構所在地衛生行政部門提出處理申請。