二審一般都會判決離婚了，一般一審判決離婚可能性不大

謝謝邀請，我回答這個問題。

我國婚姻法提倡結婚自由，離婚自由。但這個自由不是沒有規則的自由。

如果患有醫學上認為不能結婚的疾病，就不能結婚。如果是三代以內的，絕對不能結婚。

　　　采取訴訟的方式離婚，與第幾次起訴沒有關系，具體的分居時間也需要法院認定。只要起訴離婚方的離婚理由充分，法院就會支持雙方離婚。決離婚法定原因或標準，是法院判決準予離婚的根據。我國《婚姻法》（修正案）第32條第2款規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”這一規定說明，男女一方提出離婚后，是否準予離婚，不取決于另一方是否同意離婚，而是法院依據夫妻雙方的感情是否確已破裂和調解有無效來決定。可見“感情是否確已破裂、調解無效”是人民法院審理離婚案件確定準離與不準離的原則界限。它有兩層含義：一是如果夫妻感情確已破裂，調解無效應準予離婚；二是如果夫妻感情沒有破裂或沒有完全破裂，即使調解無效也不準離婚。　以下是法院判決離婚的依據。

　　《婚姻法》（修正案）第32條所列舉了以下五種具體的情形，可以作為夫妻雙方感情確已破裂的依據。

　　1，實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員。家庭暴力、虐待、遺棄行為中，受傷害方在婚姻家庭關系中往往是弱勢一方——妻子、未成年子女、老人，如果發生在夫妻之間雙方更是有長期積怨，很難和好。一方要求離婚的，如不及時處理可能對受害一方極其危險。在判決離婚前，要做好堅決不離一方的工作，以防不測。

　　2，重婚或有配偶者與他人同居的。所謂“有配偶者與他人同居”，最高法院2001年12月24日公布的《關于適用〈中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（一）》界定為：不以夫妻名義，持續、穩定地共同住。

　　在處理此類案件時要正確處理好法律與道德的關系。一方面不以不準離婚懲罰有過錯一方，同時應通過調解、判決等審判活動，加強道德教育，對錯誤思想和行為予以道德上的譴責。對第三者可建議有關組織對第三者予以適當的行政處分。

　　對確實已經死亡的婚姻，在做好無過錯一方思想工作得基礎上判決離婚。從長遠來看，這對解放當事人自身，促進社會安定團結，預防矛盾的升級、犯罪都是有利的。

　　3，有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。對這一類案件，首先應教育幫助有此惡習的一方樹立正確的人生觀，改正自己的行為，多關心家庭、承擔家務、照料子女。其次要動員另一方給予關心和幫助，促使雙方和好。對少數夫妻積怨太深，被告惡習屢教不改，雙方關系極為惡劣，確實不堪共同生活的，應準予離婚。

　　4，因感情不和分居滿2年的。夫妻因感情不和長期分居，雙方沒有共同的生活，互不履行夫妻之間的義務，使得夫妻關系實際上名存實亡，因此夫妻分居2年標志著夫妻關系破裂。所謂分居，是指夫妻人為中斷相互之間的共同經濟生活、性生活和互相扶助、精神撫慰。

　　5，一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的。宣告公民失蹤，是指公民離開自己的住所下落不明，經利害關系人申請，人民法院經法定程序尋找仍無音訊的，宣告該公民為失蹤人。

　　夫妻一方失蹤，客觀上已經不履行自己對家庭、對子女、對配偶的責任，維持這種婚姻關系對另一方已無實質意義。因此法院判決解除失蹤人的婚姻關系，對及時有效保護婚姻關系雙方當事人合法權益，保護有其他利害關系當事人的合法利益，穩定家庭秩序與社會秩序有著重要的現實意義。第二次起訴離婚的，法院能判離婚

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第185條規定：“一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養、財產問題一并調解，調解不成的，發回重審。”根據該規定，凡是一審法院判決不準離婚的，而二審法院認為應當準予離婚的，且經調解無效的，就應當將案件發回重審。

如果沒有特別充分的證據，二審又調解不成，二審恐怕仍判決不離婚的可能性大。通常一審判決不離，不建議讓訴，也不用等兩年，過半年再次起訴，通常判決離婚的可能性較大。 另外，雖然法律上看財產問題不影響是否離婚，但實踐中確實有一定影響，建議看能否解決房產問題，減少阻力。或者要求變賣，雙方分錢，各自租房。