分情況來看，因為在正當防衛中存在一種特殊正當防衛，即：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

首先，對方是否尋釁滋事應當由法院認定，若認定為尋釁滋事則應承當相應的刑事責任；其次，是否屬于正當防衛應符合《刑法》第二十條的規定，就您的問題而言，適用前提是存在侵害本人或他人法益的危害行為，針對不法侵害人造成損害的屬于正當防衛；最后要在滿足正當防衛的前提下，對不法侵害人造成損害超過必要限度，應當負刑事責任，當時應當減輕或免除處罰。這就要結合不法侵害方和本方強弱程度；對方實施侵害的方式、手段、決心程度、采用了何種工具，是否有預謀等等綜合判斷。

正當防衛不負刑事責任，防衛過當的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 《中華人民共和國刑法_》 第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。 [編輯本段]特征　　防衛過當具有以下主要特征：

　　（1）必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。

　　（2）對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。

　　總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段；當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。看看你朋友是不是防衛過當，這種事最好找個律師具體咨詢一下