行政訴訟法第四十五條：公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。

行政訴訟法第四十六條：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。

因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

接下來解釋一下：

一，正常情況，經過復議或者復議不作為的案件起訴期十五天，直接起訴的案件起訴期六個月。

二，知道或者應當知道的意思是，有證據證明行政相對人知道，或者可以推定其知道。

三，知道的內容包括行政行為內容和訴權，這里分三種情況：

1，既知道內容，也知道訴權，起訴期自知道起六個月。

2，不知道內容，也不知道訴權，起訴期動產五年，不動產二十年，稱為最長起訴期。

3，不知道內容，也不知道訴權，但未過最長起訴期的，自知道內容起一年。

注意，這里沒有兩年或者三年的說法，那是民法的規定。

四，行政訴訟法中的起訴期與民法中的訴訟時效不同。民法中過了訴訟時效，失去的是勝訴權，而行政訴訟法中過了起訴期失去的是訴權，即過了起訴期法院不予受理。

總結一下，行政訴訟法中過了起訴期，司法途徑就走不通了，只能通過行政手段救濟。

民事案件法院判決后沒有上訴，已過上訴期的怎么辦？

沒有上訴，上訴期已過，那一審判決就生效。

按《民事訴訟法》規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

對于生效的裁判文書，當事人的救濟方式無非就是向法院申請再審，向檢察院申請抗訴，或者不斷通過信訪申訴。法院再審和檢察院的抗訴或檢察建議屬于法定維權程序，總會有一個結論。所以申請再審自然是首選。按規定，申請再審需要在六個月內提出。

不過，現在最高院有個裁判觀點，那就是沒有上訴的案件，當事人申請再審原則上會駁回的。我們之所以設立兩審終審制，便是為了讓當事人能夠通過訴訟程序來維護權益。現在一審判決之后，你卻沒有上訴。對多數人來說，不上訴就意味著認可或接受一審判決結果。那現在判決生效之后再跑來申請再審，這就是對訴訟權利的濫用和對司法資源的浪費，也有違兩審終審制的基本原則。若以后覺得案件有冤，那法律賦予的權利都不能放棄，否則就有可能給后面的維權帶來麻煩。

雖然我個人對這個裁判觀點持有異議。最簡單的說，上訴要收費，但申請再審原則上是不收費的。案件有冤是有冤，但維權成本卻是當事人不得不考慮的一個問題。一般案件都是按標的額收費，當事人有時候真的沒錢支付訴訟費用和律師代理費用。所以有的當事人就想通過申請再審來解決這個困境。另外，不管是上訴，還是申請再審，這都是當事人的權利。《民事訴訟法》賦予公民的訴訟權利，當事人選擇什么程序都不應當被指責。我們不能說當事人不上訴，那連申請再審的權利都沒有。如果這樣，那這個權利還有何意義。還有，審判監督程序的意義在于糾錯。我們法院還是應當回到案件事實認定及法律適用方面。我們不能說一個案件有明顯的問題，卻以這個不上訴而駁回，那對于法律的正確實施，對于我們的公平正義都是一種極大的傷害。

　　"當事人超過訴訟時效期間起訴的法院應當受理",這句話是對的。 　　解析： 　　

1、超過訴訟時效的案件，原告喪失的是勝訴權而非訴權，也就是說，即使經過訴訟時效，原告到法院起訴，法院也應當受理。 　　

2、關于超過訴訟時效法院應當如何處理，民事訴訟法的司法解釋有明確的規定。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第153條規定：“當事人超過訴訟時效起訴的，人民法院應予受理。受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求?！痹谒痉▽嵺`中，各地法院的立案庭在受理時會進行程序性審查，有的還會進行基本的實體審查，所以訴訟時效的問題會被立案庭的法官所提出。對于超過訴訟時效的案件，法院會受理，但是會提示當事人，案件進入審判庭以后，法院也會主動審查訴訟時效的問題。所以，即使對方當事人不以超過訴訟時效提出抗辯，法院也會主動審查，發現沒有中斷、中止和延長事由的，會以判決的形式駁回訴訟請求。以判決的形式駁回訴訟請求，也就表明了法院對實體問題進行了審查，法院不會對這個糾紛再次處理，也不可能申請強制執行。

從書面得知之日起計算，失效喪失訴訟權利，不受法律保護，但不影響法院受理，法院受理后，查明無訴訟時效中止或中斷情況，判決駁回訴訟請求;或支持訴訟請求。