敲詐勒索罪的認定關鍵在于主觀要件，即非法占有目的，因為敲詐勒索罪的客觀行為很容易達成，導致行為人不經意間就觸動了紅線。 那么，是不是這個罪名就如此的牢不可破呢？ 筆者認為，仍然有以下幾點可以幫助你完全不用擔心構成敲詐勒索罪。 第一，合法占有的目的。當你的利益訴求是合法的，有法律依據的，那么即便存在威脅行為，也很難將此類行為認定為敲詐勒索罪。例如交通事故后威脅不修車就起訴，這種行為是不可能構成敲詐勒索罪的。 第二，過度占有不可取。即便你的訴求是合法的，但是也要防范訴求超過法律范圍的可能性。例如修車費用為五千，你獅子大開口要十萬，那么此類行為存在一定風險。但是只要你的威脅是建立在合法權益之上，這種風險還是比較小的。 第三，威脅行為是敲詐勒索的基本表現。敲詐勒索不同于詐騙和盜竊，基本表現形式是威脅，所以只要實施威脅行為使對方陷入恐懼以達到非法占有財產目的的，都可能構成敲詐勒索罪。所以如果行為適度，未能對被害人造成心理強制的話，不構成敲詐勒索罪。

構成敲詐勒索罪必須符合以下幾個條件：

1、行為人為一般犯罪主體，即達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的自然人。

2、行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財物，這是敲詐勒索罪的最主要的特點。威脅和要挾，是指通過對被害人及其親屬精神上的強制，使其在心理上造成恐懼，產生壓力。威脅或者要挾的方法多種多樣，如以將要實行暴力揭發隱私、違法犯罪活動毀壞名譽相威脅等、等。其形式可以是書面的，也可以是口頭的，還可以通過第三者轉達可以是明示，也可以是暗示。在取得他人財物的時間上，既可以迫使對方當場交出，也可以限期交出，總之，是通過對公私財物所有人、保管人實行精神上的強制，使其產生恐懼、畏難心理，不得已而交出財物。

3、行為人必須具有非法占有他人財物的目的，如果是其他目的，如債權人為討債而威脅債務人的，則不構成本罪。

其中之道反制其人之身！

樓主可以跟該專利權人談判，只要別采取虛構事實脅迫對方的行為，應該不算敲詐勒索，也就不算犯罪，如果真的符合敲詐勒索罪的犯罪構成要件（比如，使用暴力或其他手段威脅對方，使對方產生恐懼心理，從而不自愿地處分財產，并且達到一定的金額），那就犯法了。再次，無效一個專利是任何人都有權利做的，所以即使你不去無效，其他有利害關系的人估計也回去的，因此，談判的結果可能會不盡如你意。最后，從樓主描述來看，并不存在無效理由，適當地夸大也是允許的，只要不是完全無法實現；而且，為了實現現有技術無法實現的技術效果，產生一定的缺陷也是允許的，也不是無效理由。所以。。。