1、證據(jù)裁判原則 證據(jù)裁判是當(dāng)今世界刑事訴訟奉行的基本原則，要求將證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，進(jìn)而作為定罪量刑的根據(jù)。刑訴法將原規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”修改為：“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)”，這不僅是文字表述的變化，更是一種觀念的變革，在證據(jù)概念上已經(jīng)由“事實(shí)說”改為“材料說”。

2、程序法定原則 刑訴法解釋第六十二條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)。”這是程序法定的刑事訴訟法基本原則在證據(jù)部分的具體化。刑訴法解釋對(duì)每一證據(jù)種類都較詳細(xì)的規(guī)定審查與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，還規(guī)定排除規(guī)則，即何種情形下，不得作為定案的依據(jù)，何種情形下不補(bǔ)充或合理解釋，不得作為定案的根據(jù)。 辦案人員對(duì)證據(jù)按標(biāo)準(zhǔn)審查、核定，按規(guī)則予以排除。公安、司法機(jī)關(guān)證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，證據(jù)排除規(guī)則一致。

3、法庭質(zhì)證原則 刑訴法解釋第六十三條規(guī)定：“證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為認(rèn)定的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。 ”本條確立了法庭質(zhì)證原則，要求證據(jù)必須經(jīng)過正式的法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。實(shí)踐中在極個(gè)別案件里存在審判人員將未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)作為定案依據(jù)現(xiàn)象，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序。

《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》針對(duì)刑事審判的具體情況，在第六十一條至第六十三條規(guī)定了證據(jù)法的三大基本原則，即證據(jù)裁判原則、程序法定原則、法庭質(zhì)證原則。

‖未經(jīng)質(zhì)證，不得認(rèn)證‖

未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。

　 質(zhì)證是證據(jù)調(diào)查的核心，是法庭認(rèn)證的前提。對(duì)作為審判中認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的任何證據(jù)，均需經(jīng)過質(zhì)證，包括對(duì)言詞證據(jù)的質(zhì)證和對(duì)物證、書證、視聽資料等非言詞證據(jù)的質(zhì)證。對(duì)此，法律和司法解釋是有明確規(guī)定的。根據(jù)《刑事訴訟法》第四十二條之規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第五十八條作了更為具體的規(guī)定：“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。”

您的問題中應(yīng)該說的是鑒定未經(jīng)質(zhì)證，作為法定證據(jù)種類之一的鑒定結(jié)論，當(dāng)然也必須經(jīng)過庭審質(zhì)證，才能作為定案的根據(jù)。

如果法官未經(jīng)庭審質(zhì)證，直接將證據(jù)作為認(rèn)定根據(jù)，不僅違反了證據(jù)裁判原則，而且也嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利。

問題表述的不是很清楚，如還有疑問，可私信！

民事證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。在不能達(dá)到排除合理懷疑的情況下，一方具有明顯證據(jù)優(yōu)勢(shì)即可。至于舉證責(zé)任，是根據(jù)法律規(guī)定分配的。一般情況下是誰主張誰舉證原則，也有過錯(cuò)推定等舉證責(zé)任倒置的情形。

“法院講究證據(jù)，什么證據(jù)最有效？”這個(gè)是司法實(shí)踐問題，也是我們老百姓最為關(guān)注的問題。在日常生活中，我們一不留神會(huì)遇到打官司的問題，而在法院最講究的是證據(jù)問題，而其中最關(guān)心的是自己提供的證據(jù)最有效，也就是有利于自己打贏官司的證據(jù)。

那么，什么證據(jù)最有效證據(jù)，不是一概而論。依照相關(guān)訴訟法規(guī)定，“誰主張誰舉證”，而證據(jù)最有效的是直接的實(shí)物證據(jù)。比如民事借貸關(guān)系中，甲借乙一百萬元錢，寫有借條（借乙一百萬用于購買某設(shè)備，并于某日一次性還清，某月某日，簽字蓋章），這借據(jù)是最直接有效的實(shí)物證據(jù)吧。此案中，甲如起訴乙借自己一百萬，甲拿出此借條，對(duì)于甲來說，是最為有效的證據(jù)。在此基礎(chǔ)上，乙提不出駁反甲借條的證據(jù)，在此借貸關(guān)系中，乙就會(huì)敗訴，乙必須依照法院審判償還甲一百萬。

當(dāng)然，直接的實(shí)物性證據(jù)是不是一定最有效呢，還是那句“誰主張誰舉證”，對(duì)方拿出間接性的證據(jù)，能夠推翻直接得實(shí)物性證據(jù)，那么此直接的實(shí)物性證據(jù)也會(huì)失效以上案為例，乙提出在該合同成立后，雙方又補(bǔ)充協(xié)議，說明甲借給自己的一百萬用于抵消甲損壞自己的汽車，并提供了汽車損毀相關(guān)材料及協(xié)議調(diào)解書等證據(jù)，那么甲主張借貸關(guān)系的直接實(shí)物性的證據(jù)被推翻。

那么，最有效的證據(jù)是依主張而定，也是相對(duì)的，訴訟相關(guān)規(guī)則證據(jù)規(guī)定，“誰主張誰舉證”，找出有利于自己主張的證據(jù)是根本。

證據(jù)裁判原則，又稱證據(jù)裁判主義，是指對(duì)于訴訟中事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)依據(jù)有關(guān)的證據(jù)作出；沒有證據(jù)，不得認(rèn)定事實(shí)。

基本內(nèi)容

1，有犯罪事實(shí)，但沒有證據(jù)或者證據(jù)不足，不得定罪（法官個(gè)人知悉的有罪事實(shí)，不能作為判決有罪的依據(jù)）

　　2，無犯罪事實(shí)，但有偽證據(jù)指控犯罪，不得定罪

　　3，除了免證事實(shí)之外，犯罪要件事實(shí)必須有證據(jù)證明

　　4，證據(jù)必須在法庭上經(jīng)過雙方質(zhì)證、辯論，并經(jīng)法庭調(diào)查和評(píng)議，認(rèn)為可信、客觀后，才能作為判決基礎(chǔ)