對于擔保人和抵押物的關系，你可能存在誤解了，一定的條件下，抵押物和擔保人財產對于清償債務時是在有先后順序的。法律中規定的跟你說的那種先執行擔保物，不是指的一個情況。具體到在本案中法院不執行抵押物，而找擔保人并不違法。分析如下：

第一，朋友向你借款，你向債權人擔保，你是你朋友如期足額還款的擔保人，若你朋友到期不能還債時（不論是惡意轉移財產還是無力償還），你就應該替他還款，這是你作為擔保人的應有之義，法律也是如此認定。

第二，情況不符合先執行抵押物的法律關系。

你朋友是抵押人，抵押人拿他的眼鏡店做抵押，是另一個法律關系，法院替債權人執行眼鏡店沒有法律依據。

如果眼鏡店作為他借款的抵押物，也就是說債權人是抵押權人的話，那么法院首先會考慮先執行抵押物，抵押物不足以還債時再找擔保人。這也是能找到法律依據的。→但是眼鏡店不是作為借款的抵押，你朋友是抵押人，你是抵押權人，抵押物是專為他不還款，而你替他還款時，眼鏡店作為你追償時的抵押物，債權人跟眼鏡店沒有任何關系！所以即便法院想執行眼鏡店這個抵押物，也沒有法律依據。

第三，如果你被法院強制執行還款義務，你可以要求法院用眼鏡店賠償你的損失，這才是一個正常的邏輯。（理由結合上面第二條）

第四，綜上，整理下邏輯：

1第一個法律邏輯：

借款人是抵押人，抵押人向債權人借款，你是該借款的擔保人，抵押人不還錢，擔保人應當承擔還款義務，代替還款后，可以向抵押人追償代還的金額。

2第二個法律邏輯：

你如果替借款人（抵押人）還了欠款，你就成為你朋友的債權人，如果你朋友不還你的錢，你就可以要求實現抵押權，對抵押物進行處置。眼鏡店只在你和你朋友之間有法律關系，而且只在你替他還款后才能發揮應有作用。

3人家債權人的債權保障只有你這個擔保人，你的保障才是眼鏡店，所以債權人無權對眼鏡店直接要求抵押抵債。

4但是既然眼鏡店是債務人的財產，債權人有權要求法院考慮眼鏡店價值，但是這和是不是抵押物沒有任何關系，債權人有權選擇找擔保人還是找其它財產。

此外，抵押物如果沒有登記不能對抗善意第三人，如果沒有理清關系，可以畫圖理解，或者找當地資深律師咨詢。

希望你看懂了

【注:認同本文觀點可以點擊右上角“關注”，發現更多專業法律觀點】

擔保有風險，簽字需謹慎！生活中，許多人不明不白的就簽下了要承擔保證責任的合同，待到被催款后，才知道保證責任的風險。

根據你給的題目信息可知以下信息：

一、債權人已經訴訟并獲得了勝訴。

二、債務人已經被強制執行，但沒有財產可供執行。

三、你擔心的是接下來會不會執行擔保人的財產。

訴訟階段出現的擔保人，有兩種情況，一種是債務擔保人，對主債務承擔保證責任的人。一種是執行擔保人，對執行提供擔保的人。根據你提到的官司輸了引發的問題，可以知道你是債務擔保人，你要不要承擔保證責任，需要詳細分析具體情況：

一、法院會不會執行擔保人的財產，要根據執行申請人的申請

依照民事訴訟“不告不理”的原則，債權人在主張自己債權的過程中，可以選擇追究債務人責任，或者債務人與保證人一起承擔責任，甚至只追究連帶責任保證人的責任。

如果債權人沒有申請執行保證人的財產，法院是不會主動執行保證人的財產的；所以，對存在保證責任的情形，是否要承擔保證責任，要看債權人是否行使擔保的權利。

二、如果是“一般保證”的情形，你需要承擔保證責任

一般保證是指保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

換言之，本案中，債權人已經起訴并獲得了勝訴，同時已經對債務進行強制執行，一般保證人需要承擔保證責任，法院可以直接依債權人的申請，對你的財產進行強制執行。

三、如何是“連帶責任保證”的情形，要看具體情況

“連帶責任保證”是保證人與債務人處于同等地位，如果債務屆滿后債務人沒有清償，那么保證人就需要承擔保證責任，保證人是沒有“先訴抗辯權的”。

這時保證人是否需要承擔保證責任要看具體情況：

首先，債權人有沒有對保證人提起訴訟，債權人起訴時如果只起訴了債務人，沒有連帶起訴保證人的話，在強制執行階段是不可以申請執行擔保人的財產的。

其次、債權人起訴時是否超過了保證期間，保證期間由三方當事人約定，如果沒有約定或者約定不明，保證期間為主債務屆滿后六個月內；如果債權人在超過了保證期間，未要求保證人承擔保證責任的，保證人的保證責任免除，債權人喪失主張你承擔保證責任的權利。

四、簽訂保證合同時要謹慎對待

現實生活中，難免會遇到有人請求代為擔保的情況，是否要擔保，要看具體情況。對保證人來說，最好簽訂“一般保證責任”，就是約定在債務人不履行還款義務后才承擔保證責任，這時你承擔的就是補充性的責任，要先對債務人的窮盡手段后沒有拿到錢，才可以追究你的擔保責任。

如果沒有上述約定，實踐中視為連帶責任保證，那么債權人可以直接跳開債務人對你進行追責，這時承擔的是與債務人同等的還款義務。

簽訂保證條款后，建議最好不要約定保證期間，這樣保證期間默認為主債務屆滿后六個月之內，這樣可以盡快解除保證責任，減少風險。

擔保人如果只是承擔一般擔保義務，則不需要償還一輩子，如果擔保人承擔的是連帶賠償義務，如果借款人向擔保人申請追償的話，則擔保人可能會需要一直賠償，直至賠償完畢為止。

感謝邀請！！題主所問“民間借貸被起訴，會強制執行擔保人嗎？”題主還提供了該借貸案件已經進入法院強制執行階段，法院已經下達了強制執行的法律文書。

對于這個案件，我認為法院會強制執行擔保人的，這是毫無疑問的，只是執行有個先后順序。理由如下：

一、法院首先強制執行兩個借款人，在執行借款人當中，你要積極配合法院執行局的工作人員。①向法院執行局提供借款人的相關信息，比如，借款人在哪里長期居住，在哪里出現或者活動的比較頻繁，以便法院依法拘留借款人來逼迫還款；②向法院執行局提供借款人的資產，包括房屋、車輛、銀行存款等一切有價值的信息，以便法院核實后予以查封；③題主說有一個借款人屬于躲債而藏匿，說明該借款人還是害怕法院強制執行，也從另一方面反映出這個借款人還是一定的經濟能力，因此你就要通過多種途徑查找到藏匿的具體地方，發現后立即打電話告知法院執行局的工作人員，抓住該借款人或許就能清償此債務而你免受損失或牢獄之災。

二、如果兩個借款人都沒有償還債務的能力，也沒有可供執行的財產，那法院就會強制執行擔保人來清償債務，這里面有兩點你沒有說明白。你們夫妻雙方作為擔保人，當時在簽訂擔保合同時，約定的是一般保證責任擔保還是連帶責任保證擔保？①如果是一般保證擔保，那擔保人也是共同債務人，法院先強制執行兩個借款人，當兩個借款人全部履行了還款義務，那你也就沒事了。當兩個借款人履行了部分還款義務，再無可供執行的財產，那剩余部分法院就會強制執行擔保人來履行償還責任，一般保證在法律規定上有一個先后順序。②如果簽訂擔保合同時約定的是連帶責任擔保，擔保人也屬于共同債務人，那法院就可以同時強制執行借款人和擔保人，一般情況下法院執行有經濟實力的人，誰有錢執行誰，法院就可以結案。③如果簽訂借款合同時沒有明確約定擔保責任，法律規定合同約定不明確的按照一般保證來處理，也就是先執行借款人，然后視情況而定是否需要執行擔保人了。

后面題主所問“怎么做對你有利？”這個問題在上面的回答中基本很明晰了，無需再談。因為老百姓都懂得“保人是保錢的道理”。既然你已經做了擔保，就不會有什么有利的條件讓你推掉責任，只有積極配合法院執行工作，千方百計提供有價值的信息，就是對你最有利的事了。

借回答這個問題之際，奉勸各位友友們，一不要和紅顏知己上床，二不要為親戚朋友情人等做擔保人。牢牢記住這兩點，就少受窩囊氣，免受損失。

可以。

先看看法律規定：

《擔保法》第12條規定：同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

最高人民法院關于適用《擔保法》若干問題的解釋第20條2款規定：連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。

根據上述規定，如果在擔保合同中約定按份擔保的，擔保人只承擔約定的份額，如果沒有約定份額，則默認是連帶擔保。也就是說，債權人可以向連帶擔保責任的任何一個人主張全部或部分責任。

司法實踐中，多數擔保合同都不會約定按份擔保，所以都是默認連帶擔保。具體執行的時候，執行局對借款人和所有擔保人進行調查，誰有財產、誰的財產便于執行就先執行誰的，直到執結為止。

當然了，擔保人的財產被執行以后，以后可以向借款人追償自己因為承擔擔保責任造成的損失，還可以向其他的擔保人追償自己多付的份額。

債務人如果不還錢，或者跑路找不到了。擔保人一定要還錢，然后擔保人再起訴債務人，給自己還錢。

如果說債務人不還錢，擔保人也不還錢，擔保人也會被拉人征信黑名單，一樣會影響自己的出行購票，銀行貸款等事務，同事還會影響子女的升學，就業，考公務員，參軍等等。

最近在法律節目中經常聽到擔保人咨詢的事情，有的是一個人給別人擔保貸款，有的是幾個人合伙給被人擔保貸款，最后貸款人欠債不還跑路，擔保人進了征信黑名單。

律師給咨詢的擔保人不管是一個人擔保，還是幾個人聯保的建議都是，擔保人先還債，然后起訴債務人索還。

不知道題主說的債務人沒錢，擔保人可以強制執行是啥意思。

如果是債務人不還債，擔保人還債后走了司法程序，法院已經判決債務人償還擔保人的錢，當然可以強制執行，但是前提是債務人要求財產可以執行，否則只能等待。

所以，人生三不做的警戒中不給別人做擔保，還是最好謹記。

有個人曾經對律師說自己沒錢替債主還錢。

律師問這個擔保人，你沒錢為啥要替人擔保。

擔保人說是因為關系好。

律師笑這個擔保人，關系好替他擔保，他現在把你送進征信黑名單里去了。

首先，擔保人必須也是經法院判決后的被執行人。

其次，要看財產是擔保人（被執行人）配偶的個人財產，還是雖然在配偶名下但屬于擔保人與配偶的夫妻共同財產。

如果是其配偶名下的、配偶婚前的個人財產，不可以執行。

但如果是雖然在配偶名下但屬于擔保人與配偶的夫妻共同財產，是可以執行的。

最高人民法院(2018)最高法民申2802號即明確裁定，可以執行被執行人與配偶的夫妻共同財產，

肯定是貸款人沒有還款能力了。否則法院不可能這樣判。其實擔保人和貸款人同責。沒事盡量不要替別人擔保貸款。由其是大額貸款。法院起訴擔保人先還款。擔保人只能起訴貸款人。合理合法。