違法和犯法有嚴格的區別。違法不一般不是犯罪，只有違反刑法且情節嚴重的情況下才能構成犯法。違法行為相比之下更具有廣泛性，隨便民法、行政法、刑法等這些實體法，抑或民事訴訟法、行政訴訟法等這些程序法的相關規定，只要是違反了，都可以叫違法；而犯法應該是特指犯罪，特指違反了刑法，要被追究刑事責任?！缎谭ā逢P于犯罪的規定，必須具備以下特征：

1.犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特征。

2.犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。

3.犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。

4.上述特征是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。

5.《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。

違法是一個大范圍，違反憲法，基本法律，一般法律和法規，規范性文件都可以稱為違法。犯罪明確為觸犯基本法律—《刑法》。這個角度來講，犯罪必然也是違法，因為包含其中。違法不一定是犯罪。比如，在街上隨意吐痰，這是一個很隨意的事情，如果剛好所在地有市容衛生的規范性文件要求隨地吐痰罰款的話，這就是違法了，如果沒有規定就不算違法。但是不管在哪個地方，故意殺人肯定是觸犯刑法也就是犯罪了，當然也屬于違法。簡而言之，違法就是違反有約束力的文件，吐痰，打架，盜劫，殺人，這都是違法，但是只有嚴重到觸犯刑法的才能稱為犯法。

我只能告訴你，違法不等于犯罪，但所有犯罪都違法，也就是說違法或許會雖然違法但沒有達到處罰標準，或許到處罰標準只能行政處罰，最嚴重的處罰就是犯罪，所以說違法太廣義，違法到犯罪就非常細化了，就是說違法包羅萬象，犯罪必須突破警戒線才能構成犯罪標準。

1、涉及案件性質不同犯罪記錄是刑事案件，違法記錄是行政案件。

2、影響對象不同違法記錄屬于行政處罰，只對被處罰者本人有影響，如入伍、報考軍警院校等。犯罪記錄不僅影響本人，對家庭等也會受影響。

3、嚴重程度不同犯罪記錄比違法記錄嚴重。因為違法和犯罪兩者是有區別的，一切犯罪的行為都是違法的，但違法的行為不一定是犯罪的。

4、覆蓋范圍大小不同從嚴格來講，違法記錄包含犯罪記錄。就如同闖紅燈違反“交通法”但不經過法院處理，雖然違法，但不算犯罪，犯罪一般指計入公安系統個人檔案記錄的行為（俗稱案底）。

違規、違法、犯法、犯罪，不是不同等級得區別，其不同主要還是在概念、范圍、程度和后果。違規，是指違反了某些規定。違規現在多用于違反合同規定，或者行政法規等，是四者中最輕微的違反。違法是指一切違反國家的憲法、法律、法令、行政法規和行政規章的行為，其外延極為廣泛。犯法，指違犯國家法律、法規的行為。犯法和違法的概念基本相同。而犯罪則必須符合我國《刑法》關于犯罪的規定，必須具備以下特征：第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特征。第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。上述特征是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件?！缎谭ā吠瑫r還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。

這是兩個不同的概念，一般說，違法范圍更大，包括不觸犯刑律的違法和觸犯刑律的犯罪兩個部分。許多人在使用這兩個概念時有混淆的情況，把違法與犯罪混為一談。你所說的嚴重違法，是個不太確切的概念，一般說，違法行為足夠嚴重（觸犯刑法），就構成犯罪。在這個意義上二者是可以基本等同的。但是，我們常說的嚴重違法，其“嚴重”程度是不好確認的，這么說吧，嚴重的觸犯了刑事法律的，是犯罪，嚴重的未觸犯刑律的（可能存在這種情況，如法律還未對一些新型犯罪在刑法上進行規定，即法無明文時），不等同于犯罪。

行政違法和一般違法概念類似，小到開車違章了，網吧吸煙了，稍大的賣淫嫖娼了，賭博了，都屬于行政違法，行政處罰只有四種，警告罰款治安拘留吊銷許可證。犯罪指的是違反了刑法，通俗的理解較為嚴重的違法就是犯罪了，比如盜竊不到1500元，是行政違法，超過1500就犯罪了。