你好。我們知道合同達成是雙方當事人真實意思的表示。基于雙方的真實信用互相信任而達成的。法律規定，合同可以是口頭協議和書面協議。這里我想強調一下，法律還有規定必須需要采取書面形式的，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同采取口頭約定的形式，那么可視無效，不受法律保護。在現實生活中，口頭合同最易達成，但是相應的，其法律效力很難得到保證，舉證也非常困難。舉證例如證人證言，錄音資料等等。證人證言隨意性又很大，這時就需要主張方提供當時履行合同時候的間接證據，雙方履行合同時，往來的傳真，電子郵件，票據，電話錄音，聊天記錄等。 來自法學院法學學生

這是從合同的形式角度來對合同進行的劃分。1口頭合同糾紛是指合同當事人因履行口頭合同而發生的所有爭議。口頭合同雖然簡便易行，但因為沒有書面的證據，所以，一旦發生糾紛是不易獲得解決的。口頭合同多是即時清潔的合同，一般來說，發生糾紛的情況較少。2．書面合同糾紛是指合同當事人因履行書面合同而發生的所有爭議。現實生活中，絕大多數合同糾紛是書面合同糾紛。這與書面合同應用之廣泛分不開的，解決書面合同糾紛的依據是雙方當事人簽訂的書面合同書或確認書，以及雙方當事人協商一致的所有與合同有關的來往函件等。故要求合同當事人注意保存所有的與合同有關的書面證據，以便在發生糾紛時可以舉證,此外，有時在一項合同履行過程中，既有因書面協議引起的糾紛，也有因口頭協議引起的糾紛，口頭協議除非有證據證明，否則法律是不承認其效力的。

從三個方面回答您的問題：

1.合同的形式有哪些？

2.合同的效力。

3.合同的成立。

第一個問題：合同的形式

法律允許當事人訂立書面協議，也允許口頭協議和其他形式的協議。但是：

法律、行政法規規定和當事人約定采用書面形式的除外。也就是說除了這幾種是可以用口頭合同的。

第二個問題：合同的效力

合同是否有效主要是取決于它的內容，通常只要合同的內容不違反法律規定就是有效的。根據法律規定：

只要合同內容不違反法律行政法規的強制性規定；沒有采用欺詐、脅迫手段訂立合同，且損害國家利益；雙方沒有惡意串通損害國家集體或第三人利益；雙方沒有以簽訂合同的合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；簽訂合同的人具有民事行為能力和民事權利能力……就是有效的，受法律保護。

第三個問題：合同的成立

一般來講雙方達成一致合同就成立了，特別是口頭合同情況下。

不過法律規定或者雙方約定必須公證、鑒定、第三方見證等條件完成后才成立的，必須完成這些條件時才成立。

所以，非特定情況下，合同一般是成立時就具有了法律效力。

程律師在這里要借平臺提示大家：口頭合同雖然方便，但是一旦發生糾紛，就會陷入“空口無憑”的困境，所以為了自己的權益著想，還是“白紙黑字”是首選！

合同法：第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。　　 法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面 形式的，應當采用書面形式。兩份合同存在沖突的情況下，一般是以第二份合同為準但是第二份合同是口頭協議，應當證明口頭協議是出于雙方完全的真實意思表示，不存在表意不真實。這樣的話可以以第二份合同為準。

律師解答：

由于舞蹈班報名表上顯示是不能退費的，當事人想要退回學費，需要看有沒有證據能夠證明

當時約定可以退款的事實情況。