看你買的是什么商品，發現的是什么質量問題，影不影響使用。

1、影響使用：和賣家協商退貨，運費問題，較為麻煩，如是商品存在缺陷，賣家故意隱瞞，可以要求賣家出。不過一般都是你出錢發回商品，賣家全額退款。

2、不影響使用：可以和賣家協商，是退貨還是部分退款，詳細問題看你們誰更有理，部分退款的話，金額協商另議。 一般協商都可以解決問題，畢竟做生意，和氣生財。如果協商未果，可以選擇“申請退款”，三天后可以選擇“消費維權”要求淘寶介入，一般都可以解決問題。 注意：確認收貨是有時限的，在問題解決前可以要求賣家延長收貨時間，如賣家不同意，在時限前申請退款，可以延長收貨時間，每天看看新的進展，隨時和淘寶溝通。 一般的賣家都是講道理的，和氣生財嘛

直白的說，這確實是自卑的表現。所謂自卑，對外，不愿意談及自己的某些事實上的缺陷或者自以為的缺陷；對內，不愿意承認自己在某方面的不足或者說缺陷，總是以各類說法去解釋、掩蓋

波音公司在故意隱瞞產品缺陷？

我覺得很有可能。

至少波音公司里的部分關鍵人隱瞞了部分缺陷。

至于這些未及時向大眾公開或空管部門通告的缺陷信息，是否與兩次空難的原因有關，還要等后續的調查報告才會知道。

當然，由于未來二十年中國的航空市場有一萬兩千億美元的需求，而政治是為經濟服務的。

所以，真相能不能公開到我們吃瓜群眾這個級別，我不知道。

我只希望我們的919飛機能早點撐起來。

這個情況很多，具體來說，要看隱瞞的質量問題嚴重不。

如果嚴重的話，原房主構成欺詐

什么算嚴重

這種就是一般社會大眾的判斷標準，看看是不是影響到居住的安全，是不是會造成房屋價值大幅貶值。如果是，就算嚴重。

如何處理

《合同法》第五十四條

下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。 當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

買方在知道或者應當知道房屋存在嚴重質量問題之日起，一年內可以向法院提起訴訟?？梢砸蟪蜂N原來的合同，把房子退給賣方，拿回錢，如果有損失，還可以要求賣方賠償。還可以要求法院調整房款，按實際價值重新核算房價。

如果不嚴重的話，可以要求賣方賠償損失

如果房屋質量只是一般都瑕疵的話，比如說水管漏水等等，可以起訴要求原房主賠償一定的損失。

但是如果特別輕微，一般法院可能很難支持。

我是家子，十年法律人，您的點贊、評論、關注都是我繼續答題的動力！

西安奔馳車事件的反思

西安這位小姐姐在利之星4s店購買奔馳車，近些天鬧得沸沸揚揚。作為一個買不起奔馳車的旁觀者，我想說…

第1條，汽車三包法是要保護廠家，4s店和消費者的合理合法的權益。但是現在汽車三包法卻成了有關強勢利益集團推托自己責任，問題車的遮羞布。致消費者，弱勢群體一方的利益與不顧。說明國家在制定汽車三包法的時候，有關專家組可能是收受了相關企業的利益輸送。汽車廠商可以堂而皇之的用汽車三包法兒為自己開脫。而消費者卻只能坐在引擎蓋上哭泣。我相信西安這位小姐姐并不孤單，在全國像這種案例應該還有成千上萬。在他們看來，這只是習以為常罷了。通過這件事，可以很明顯的看到汽車三包法的不合理，有關部門有關方面是不是要調整一下汽車三包法，增加一些消費者權益保護方面的。所以這次西安奔馳車事件為契機，完善我們的三包法，更好的為廣大消費者服務。保護各方的以合法的利益。

第二就是汽車金融服務費的問題。首先提出一個疑問，汽車服務費4s店都在收，但是這個收費合理合法嗎？如果合法的話，請問有沒有在相關部門備案？有沒有合理的依據？以一個奔馳4s店為例。每年的服務費大概有幾千萬，這項費用沒有走，對公賬戶，而是通過微信現金的形式進入了私人的賬戶。這個已經涉嫌到偷逃稅款。國家的稅務部門，要不要征稅？以一個4s店來說，每年偷逃的稅款大概有100萬到500萬之間。希望相關部門，把稅收上來，而不能讓一些違規的4s店偷逃國家稅款。如果汽車金融服務費不合理的話。那有關部門要不要對汽車4s店進行處罰，已經繳納了汽車金融服務費的客戶能不能要回我們的費用？有關公司的銷售行為，在利之星的案例中已經明顯涉嫌到詐騙。公安機關要不要立案立法？即便金融服務費合理合法，但是在相關執行的過程當中牽扯到高利息，砍頭息的問題，有關金融部門要不要管一管？要不要發聲？要不要為消費者權益，提供強力的支持？這已經不是某個人，而是你我利益相關的問題。每個家庭都可能買車。如果靠汽車三包法，能不能杜絕這類事件再次發生？很明顯，不可能，因為汽車三包法還不完善，側重保護汽車廠商的利益，而忽視了消費者的合理合情合法的權利。

第三

近兩天，西安小姐姐受到了無數的謾罵和網絡短信，電話的攻擊。一個消費者，在一個法治的社會，連自己的合法權益都得不到保護。也是，我們國家的悲哀。侮辱烈士，侮辱，因為救火而犧牲的消防隊員的始作俑者被法律嚴懲，而對一個一個中華人民共和國的公民進行無端的謾罵，網絡攻擊，公安機關要不要介入？公安機關要不要對他進行保護？要不要查出攻擊背后的揮手的始作俑者，給予他們法律的嚴懲。

第4條，利之星4s店的背景如此強大，牽扯到多起，惡性的服務問題。有關部門是怎么處理的？有沒有深挖一下？一個國外的品牌，對中國的消費者，無恥高傲的態度，透過手機屏幕就能感到深深的傲慢。是誰給了他這樣的勇氣？是誰給了他這樣的信心？如果一個國家的法律不能保護一個公民合理合法合情的權利，這部法律，就需要修正，需要不斷的完善。試想如果在美國在法律比較完善的國家。德國奔馳這種服務態度，這種產品質量。不會有相關的法律來制裁，會不會罰得他只剩下內褲？而在我們國家，汽車三包法雖然已經制定出來了，但是還不完善希望在各方面的努力下以此事件為契機，完善我們的三包法，讓有關公司，更好的履行我們國家的法律，更好的為每一個消費者服務。而不是賣出比國外高幾倍的價格，可與國外接軌，但是服務卻嚴重不符。在中國用的最差的汽車產品，最高的價格，最差的服務?？鐕揪鹑【薮蟮睦麧櫋＿@件事不能只靠自媒體，而更因國家有關的相關的部門行動起來。

現在的奔馳相關方，有八國聯軍進北京的架勢，有黑社會老大的作風，還敢侮辱，誹謗，謾罵消費者，現在的消費者也不是當初的清政府了。希望政府有關部門，保護消費者的合理合情合法的權利，重罰，違法違規的奔馳中國有關方。

據報道，有公募基金在產品注冊申請材料中，因涉嫌隱瞞創新屬性，被相關證監局責令整改。那么我們今天就根據這條新聞來聊聊，公募基金整改背后會帶來什么風險？

【具體情況】

在該案例中，證監局沒有直接點名，而是只通報了其行為：某基金管理人在某債券型基金注冊申請材料中，將不屬于公募基金法定投資證券品種納入投資范圍，但在產品核心要素表“是否存在創新屬性”一欄中未作明確標注，涉嫌隱瞞創新屬性。

說白了，明明有創新產品，但該基金企圖打擦邊球，想做一些不該做的事情，又不想讓證監局知道。

【為什么要重罰？】

很多人說創新是褒義詞，代表進步，為什么要重罰金融創新產品呢？因為在金融行業，脫離監管的創新產品，很容易滋生犯罪，其邏輯如下：

1、金融雖然屬于第三產業，但并不是高大上行業；

2、金融的本質就是資金的融通，通俗來講就是借貸；

3、跟錢打交道，流程越復雜風險就越大；

所以，證監局的措施非常合理，廣大金融機構應該引以為戒。

【風險警示】

到這里，我們應該已經知道，不符合監管規矩的創新基金產品不可以投。但事實上，不僅僅是基金產品，還有很多創新金融產品不能投，主要包括：

1、智能存款；

2、保險公司的表外理財；

3、掛著金融科技名義的理財產品。

其中第一個已經被監管禁止了，其他創新產品需要投資者自己鑒別。

【總結】

綜上，基金產品隱瞞創新屬性，里面充滿了風險，這對投資者相當不利，監管此時叫停重罰非常有必要。金融的本質是資金的融通，并不復雜，如果加太多的創新，反而增加了風險。

以上內容僅代表小馬讀財觀點，并非標準答案，小馬讀財也不提供標準答案，如有質疑歡迎提出，我們歡迎高質量的不同聲音與我們共同探討與進步。

公司的產品有什么問題老板不可能不知道，這樣問你是想看看你的水平怎么樣，看看你能不能看出來產品有什么不足或者有什么需要改進的地方，這時候你應該直說把你了解到的都說出來，這樣老板會非常賞識你的。不要裝傻，裝傻隱瞞是不負責任的一種行為，也是對老板智商的侮辱，他不可能不知道自己公司的真實情況，一定比誰都了解，公司是老板的財產，你是老板花錢顧來的，你當著老板的面裝傻對得起老板嗎？