要看怎么判決的，如果判決獲得是份額，沒問題

如果折價款，房子升值就與得錢的一方無關(guān)了。

如果法院保全的房產(chǎn)，是被告和家人的唯一住房，法院不能執(zhí)行。

如被告有其它住房，法院保全的是被告已繼承的房產(chǎn)，是可以執(zhí)行的。

法律沒有規(guī)定不能執(zhí)行已經(jīng)繼承的遺產(chǎn)。

法院判決你在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任。

第一，如果你確實繼承了遺產(chǎn)，那你就要在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任，判決是沒問題的。

第二，執(zhí)行時候，也不是不聞不問，直接強制執(zhí)行你，法院要查明你繼承了什么東西，然后依此為依據(jù)作為執(zhí)行你的依據(jù)。

第三，法院能這么判，說明在訴訟階段你父親已經(jīng)不在了，當時肯定是通知你參加的訴訟。如果確實沒得遺產(chǎn)可供繼承，當時你直接給法院寫個申明說放棄一切繼承（反正也沒什么東西可供繼承），法院就不會判決你再繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任。執(zhí)行自然也就涉及不到你了。

所以，不明白，為什么訴訟階段你不提出來放棄繼承，執(zhí)行了，才問這個問題。

如果是繼承各方對遺產(chǎn)繼承尚未達成一致，那么通常應(yīng)該是尚未提起訴訟，或者訴訟中尚未判決。申請法院強制執(zhí)行的前提的是有已生效的法律文書（如判決、調(diào)解書），如果不符合這個基本條件是不能申請強制執(zhí)行的。

個人認為，遺產(chǎn)分配各方多少都是具有親緣關(guān)系的，如果可以協(xié)商的話，還是建議協(xié)商解決吧。畢竟都是親人，日后還是要見面的。