專利法第42條規(guī)定，發(fā)明專利的期限為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為10年，均自申請(qǐng)日起算。實(shí)際給予的保護(hù)期在授權(quán)公告日后才開始（發(fā)明專利公開日至授權(quán)公告日還受臨時(shí)保護(hù)），所以，申請(qǐng)日到授權(quán)公告日之間并不是專利權(quán)的有效期限，實(shí)際給予的保護(hù)期不足20年、10年。自申請(qǐng)日起算僅是規(guī)定了期限計(jì)算的方式，不會(huì)費(fèi)解，而且這樣立法，是在綜合考慮本國(guó)實(shí)際情況下，又符合中國(guó)加入的國(guó)際條約，與類似國(guó)家立法相一致。

我國(guó)發(fā)明專利的保護(hù)期限為自申請(qǐng)日起算的20年；實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)期限為自申請(qǐng)日起算的10年。其它國(guó)家各不相同。

在我國(guó)，不同類型的發(fā)明創(chuàng)造保護(hù)期限有所不同。

發(fā)明專利的期限為20年;實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的期限為10年，均自申請(qǐng)之日起計(jì)算。雖然專利法第42條規(guī)定的專利權(quán)期限是自申請(qǐng)日起計(jì)算，但這只是專利權(quán)期限的計(jì)算起點(diǎn)，并不表示專利權(quán)從申請(qǐng)日就開始有效了。根據(jù)專利法的規(guī)定，專利權(quán)均自授權(quán)公告之日起生效。由于專利申請(qǐng)必須經(jīng)過專利局的審查才有可能獲得專利權(quán)，因此從申請(qǐng)日到專利局對(duì)專利申請(qǐng)作出授權(quán)公告需要一定時(shí)間，這樣，發(fā)明專利的專利權(quán)人所實(shí)際能得到法律保護(hù)的有效時(shí)期一定少于20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人所實(shí)際能得到法律保護(hù)的有效時(shí)期一定少于10年。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專利法》第四十二條發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。

我國(guó)《專利法》規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為20年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為10年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。因此，法律對(duì)實(shí)用新型專利的保護(hù)不是無期限的，實(shí)用新型專利的保護(hù)期是10年，從申請(qǐng)日起計(jì)算。我國(guó)對(duì)實(shí)用新型專利的保護(hù)期限規(guī)定的與發(fā)面專利的保護(hù)期限不一樣，其中實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限都是一致的，即為10年，但這個(gè)保護(hù)期限的起算點(diǎn)應(yīng)該是從申請(qǐng)之日開始計(jì)算。當(dāng)然，這期間也需要每年按時(shí)交納專利年費(fèi)才行。實(shí)用新型的保護(hù)范圍發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”，是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。包括兩層含義：1.一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的保護(hù)范圍，須以其權(quán)利要求為準(zhǔn)，即以由專利申請(qǐng)人提出的并經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政主管部門批準(zhǔn)的權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)，不小于也不得超出權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求的范圍。2.說明書及附圖對(duì)權(quán)利要求具有解釋的功能，可以作為解釋權(quán)利要求的依據(jù)。但是，相對(duì)權(quán)利要求而言，說明書及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)的基本依據(jù)，基本依據(jù)只能是權(quán)利要求書。