謝邀請，回答如下:

已被批準(zhǔn)逮捕的人，還能重獲人身自由。因為，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人作出批準(zhǔn)逮捕決定，是根據(jù)嫌疑人部分已經(jīng)能夠確認(rèn)的犯罪事實，并且符合逮捕條件才作出的批準(zhǔn)逮捕決定，為的是進(jìn)一步調(diào)查核實嫌疑人的犯罪事實，性質(zhì)，以及犯罪所造成的后果。對于事實不清，證據(jù)不足，或造成的危害輕微的，都有可能給予撤消逮捕，不予起訴，從而使嫌疑人重蕕自由。

現(xiàn)行法律沒有規(guī)定人民檢察院作出的批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)逮捕決定應(yīng)當(dāng)告知被害人。所以，犯罪嫌疑人被批捕，檢察院不會通知受害人。

偵查階段、審查起訴階段、審判階段都可以委托律師。批捕僅是一個強(qiáng)制措施，更重要審查起訴階段提供取保候?qū)彽确煞?wù)，還有在審判階段中委托律師提供辯護(hù)服務(wù)，批捕一般在偵查階段或?qū)彶槠鹪V階段。

該怎么辦？

依我之見：檢察院會依據(jù)《刑事訴訟法》之規(guī)定退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后對該案作出：A，提起公訴，B，作出存疑不起訴決定。

一，根據(jù)我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》的規(guī)定：刑事案件的犯罪嫌疑人經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕后，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)須全案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，最終由檢察機(jī)關(guān)決定是否追究其刑事責(zé)任。

二，檢察機(jī)關(guān)對公安機(jī)關(guān)移送的刑事案件是否提起公訴必須全案全面審查。只有經(jīng)審查認(rèn)為案犯罪事實清楚丶證據(jù)確鑿充分丶合理懷疑已全部排除，犯罪嫌疑人的行為確已構(gòu)成犯罪，且情節(jié)嚴(yán)重依法必須追究其刑事責(zé)任，才能作為提起公訴的決定。

如果真如本案例提問者所述‘’逮捕了犯罪嫌疑人，而在審查起訴階段證據(jù)不足‘’怎么辦？

A，根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定：檢察院審查認(rèn)為案件事實不清丶證據(jù)不足，不符合起訴條件，依法可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，以兩次為限，每一次補(bǔ)充偵查時限為一個月；

B，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充一一(|)如果該案經(jīng)補(bǔ)充偵查后，犯罪事實清楚丶證據(jù)確鑿充分，符合提符提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的，檢察院必須起訴；(2)如果經(jīng)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，仍然事實不清丶證據(jù)不足丶合理懷疑仍不能排除，不符合起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，檢察院對該案只能依法作出指控的罪名不能成立的存疑‘’不起訴決定‘’。

三，請問提問者：本案檢察院是否己退回補(bǔ)充偵查？退回了幾次？結(jié)果如何？只有將上述問題搞清楚了，才能知道本案例最終會如何處理。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。