首先要糾正一下題主的用詞。在我國，檢察院是沒有量刑的權力的，檢察院只能向法院提量刑建議，至于如何定罪，定什么罪，需要判什么刑罰，這些是法院獨有的權力。

目前我國司法體制下，刑事訴訟中，公安偵查，檢察院提起公訴，法院審判。

公安對犯罪嫌疑人立案偵查，在偵查中掌握相關證據材料，坐實這些證據，然后將這些證據連同起訴意見書移交給檢察院。

檢察院接到公安移送的起訴意見書及證據相關材料后，經審查案件有程序或實體上的問題，檢察院會發回公安補充偵查或者作出不起訴的決定。如果案件沒有什么問題，檢察院就會決定起訴，此時檢察院會制作起訴書，向法院提起公訴。同時，檢察院一般在起訴書中建議量刑的幅度，也有些是單獨的出具量刑建議書，建議法院量刑的幅度，但是這些都是建議性質，供法院定罪量刑作為參考。

法院在接到檢察院起訴書及材料后，經過審查符合受理條件的，法院將開庭審理，此時法院經過開庭審理，并經過辯護律師辯護后，如果法院采納辯護律師辯護意見，法院會酌情減少或免除相應的刑罰，如果不采納辯護意見，那么基本上按照檢察院的量刑建議的幅度量刑。

總之，檢察院是向法院提起量刑建議，該量刑建議對法院定罪量刑具有很強的參考意義。

關注孫律師，你身邊的律師朋友。

起訴書和量刑建議一起交到法院，說明犯罪嫌疑人已經被檢察院起訴，下一步就要接受法院審判。

1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。　

2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準確。　

3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對于最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對于最終的判決結果，還是由法院決定。

《關于規范量刑程序若干問題的意見》明確了檢察機關提出量刑建議的時間、量刑建議的內容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問題，為規范量刑建議權的行使提供了依據。

人民檢察院提出量刑建議，一般應當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院；根據案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。對于人民檢察院不派員出席法庭的簡易程序案件，應當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。

量刑建議書中一般應當載明人民檢察院建議對被告人處以刑罰的種類、刑罰幅度、刑罰執行方式及其理由和依據。人民檢察院以量刑建議書方式提出量刑建議的，人民法院在送達起訴書副本時，將量刑建議書一并送達被告人。

法院不一定完全根據檢察院起訴的量刑建議來量刑。量刑建議是指人民檢察院對提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機關公訴權的一項重要內容。《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

法院自收到案件之日起計算，一般兩個月之內宣判。 《刑訴法》規定法院審理期限： 第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。

謝謝邀請！

雖然我國憲法第一百二十六條規定：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”

但是現實中絕大部分的刑事案件，法院都是根據檢察院的起訴和意見，決定判決的。

可以這樣說，絕大部分的刑事案件都是檢察院說什么，法院就判什么，為什么？

因為法院一般針對案件都不會自主的去調查取證的，調查取證都是公安機關和檢察院辦的事。

就如同一家公司一樣，法院就是總經理，檢察院就是部門主管，而公安機關就是跑業務的。

跑業務的跑到了業務，然后交給主管審核，主管覺得這業務可以做，然后交給總經理批準，而總經理簽字批準了，就執行這項業務。

所以至始至終，總經理只是根據主管的匯報來判斷的，而不可能讓經理自己去跑業務吧。

所以，法院同樣如此，檢察院提交起訴后，法院審核起訴和證據是否確實充分，如果確實充分，那就沒什么好糾結的，根據檢察院的意見和開庭嫌疑人的認罪態度，就判了，一般檢察院不會搞錯的。

因為像一些犯罪率比較高的城市，一天一個法院要審理幾十或者上百個案子，法院哪有那么多閑工夫聽你扯的？

而且一些簡易程序的案子，開庭到結束也就一兩分鐘的事情，不聽檢察院的，難道聽犯人的？

每天要判幾十個案子，哪有那么多閑工夫和法力資源去一個個的仔細的琢磨的？

如果嫌疑人覺得判錯了，還會繼續上訴的，而二審法院和檢察院，就仔細的多了，不過如果檢察院沒毛病的，還是根據檢察院的意見來

檢察院不具有審判功能，不能對案件作出判決，但檢察院作為公訴機關，可以向人民法院提出量刑意見，你說的兩個半月應該屬于量刑意見，量刑意見最后法院是否采納應由具體辦案法官通過審理，根據實際情況，最后作出判決，當然了，如果人民法院的判決，同檢察院的量刑意見差距巨大，檢察院認為判決不合理，可以提出抗訴。