監督企業投資治理污染是正確的，還可以有其他看法嗎？

其實這個現象不是一般的社會問題。更深層次的說明了幾點。

1. 既然是高污染物的污泥，造成這些污染的企業，企業負責人對法律法規的漠視，對人命的輕視。為了個人和企業眼前的利益放棄大自然，加大對別人的損害，居然同意未被無害化處理的污染物隨意丟棄去造成更多的污染，最后卻讓自己也受到相應的處罰。

在抓環保的大環境下，應該多傾向于考慮當下和子孫后代的生活環境。如果讓這些負責人去住在污染物邊，他們未必敢。 更好的綠地，更美的天空應該是我們當代的企業和人民共同來保護和維護的，不應該讓我們去羨慕別人的藍天白云，綠草茵茵。所以在企業的治理時，應該保證廢棄物有所適當的處理，按照環境法規的規定做好最有利的應對。

2.這些參與傾倒這些污泥的人法律意識的淡薄。

傾倒的人不應該只收錢辦事，而不問事情的好壞，當事情發生到不可挽回的狀況后才來接受處罰。

3.相關部門的監管可能不到位，預防措施不足

既然是會產生相關污染物的企業也好，相關部門應該有統計，有名單，定期的檢查，上下游的去向，都應該有一定的掌握才好。對于如何處理哪個時間點處理應該對企業做好監督，而不是發生后再追查，萬一污染物未被發現怎么辦呢？

環境保護法第六十九條違反本法規定，構成犯罪的，依法追究刑事責任。 　　固體廢物污染環境保護法規定，進口廢物和違規處置危險廢物，會追究刑事責任，一般的污泥傾倒不包含在內，但是罰款是有的。如果造成人員傷亡或者事故，肯定會追責。 　　污水處理廠的污泥處理有以下幾個途徑： 　　一是垃圾廠填埋，因為不好脫水，不易于壓實，所以現在很少有垃圾廠要法泥； 　　二是制肥，在符合國家規定的污泥農用限值的情況下需要將污泥脫水干化，并加入一定的營養劑，包裝出售； 　　三是用于電廠摻煤焚燒，這也是比較環保的一種處理方式，缺點是性價比不高；還有填海，現在國家不提倡這種方法，存在二次污染。

凡事都得講規矩，道理，擅做主張，等來的只有國家的判決。望采納。

依據國務院《城鎮排水與污水處理條例》第五十三條的規定，由城鎮排水主管部門責令停止違法行為，限期采取治理措施，給予警告；造成嚴重后果的，對單位處10萬元以上50萬元以下罰款，對個人處2萬元以上10萬元以下罰款；逾期不采取治理措施的，城鎮排水主管部門可以指定有治理能力的單位代為治理，所需費用由當事人承擔；造成損失的，依法承擔賠償責任。

處罰標準：1.單位隨意傾倒、拋撒或者堆放建筑垃圾的，情節輕微的，給予警告，處5000元以上2萬元以下罰款；情節一般的，處2萬元以上4萬元以下罰款；情節嚴重的，拒不改正的，被新聞媒體曝光對社會有一定影響的，處4萬元以上5萬元以下罰款。

2、個人隨意傾倒、拋撒或者堆放建筑垃圾的，情節輕微的，給予警告，處200元以下罰款。

錢對那些大佬大企業來說，不是事，錢是身外之物，罰了還能掙，受苦遭罪還是平民，唯有對大佬，法人代表企業，破壞環境罰傾家蕩產，如有危害生命，要不死刑，終身監禁。要不違法成本太低。罰點錢，對那種大佬們，毛毛雨，還不夠去澳門賭一把。所以企業環境污染越罰越多，污染面積越來越大。悲哀啊

□錢影

閱讀提示：在耕地上大量傾倒淤泥，導致村民無法耕種。對這一違法行為的查處，適用《中華人民共和國土地管理法》第四十二條及第七十五條，比適用第七十四條更能起到保護耕地的作用，也可以避免因行政處罰法律依據不充分而可能面臨的行政訴訟風險。

［案情］

2004年，某國土資源局接到群眾舉報，稱有人在村耕地上大量傾倒淤泥，導致村民無法耕種。國土局在現場調查時，發現了正在傾倒淤泥的肇事者王某。王某稱，其承包了附近水利航道的清淤工程，產生了大量淤泥，所以偷偷將淤泥倒在耕地上。經國土局現場踏勘發現，淤泥覆蓋層較厚，村民近期無法耕種。該案發生后，如何查處王某的行為，國土局內部意見不一致。

［分析］

在查處中，一種意見認為，對王某的行為較難處罰。《中華人民共和國土地管理法》第七十四條未明確規定在耕地上傾倒淤泥等廢棄物可以給予處罰，而且傾倒淤泥是否會導致耕地種植條件破壞，較難認定。

另一種意見認為，該法第七十四條列舉了對占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等破壞種植條件可以給予處罰的情形，其中的“等”字應當涵蓋了各種破壞耕地的行為，且現在村民已無法耕種，故查處王某破壞耕地的行為合法有據。

“十分珍惜、合理利用土地和切實保護耕地”是我國的基本國策，對各種破壞耕地行為的嚴厲查處，最根本目的在于保護耕地種植條件不喪失。筆者認為，雖然該法第七十四條列舉的各種破壞耕地的情形中未包括傾倒、堆放廢棄物，但是該法第四十二條對因挖損、塌陷、壓占等造成土地破壞情形的處理作了規定，即用地單位和個人應當按照國家有關規定負責復墾；沒有條件復墾或者復墾不符合要求的，應當繳納土地復墾費，專項用于土地復墾。

本案中王某擅自在耕地上堆放大量淤泥，造成村民無法耕種，屬于壓占造成土地破壞的情形。因此，本案的處理可先由當地國土局向王某發出《責令停止土地違法行為通知書》，并要求王某承擔土地復墾的義務，若王某拒不承擔的，可依據該法第七十五條拒不履行土地復墾義務的相關規定依法作出處理。與該法第七十四條相比，運用該法第四十二條及七十五條處理本案，要求肇事者王某承擔土地復墾的義務，更能起到保護耕地的作用，也避免了因行政處罰法律依據不充分而可能面臨行政訴訟的風險。當然，如果在基本農田上有傾倒淤泥等堆放固體廢棄物的行為，也可以直接適用《基本農田保護條例》第三十三條予以處罰。