偷窺，法無明文規定不會涉及刑事責任，只會涉及行政處罰的部分，違反治安管理處罰條例，行政處理，當然如果要求賠償，也就是民事賠償，可以起訴賠償精神損失費，嚴重點就拘留幾天以示懲戒。　　根據《治安管理處罰法》第42條第六項的規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。　　希望我的回答能幫到你，謝謝采納！

在我國公安機關對技術偵察以及對重大貪污腐敗案的技術偵察已經建立了一整套規范要求。

由此可以認定，個別市民私自監聽別人電話是對公民隱私的一種侵犯。

手機監聽是指通過外在硬件設備或者內在的軟件對手機的一種監聽行為，另外也指一些編程高手，編制出隱藏在手機里面的遠程控件，從而實現他們的目的。

依據我國《治安管理處罰法》第四十二條的規定：有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：

……六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

2014年，國家工商總局發布《禁止生產銷售使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設備的規定（征求意見稿）》，征集意見后，于2014年起施行。

使用竊聽竊照專用器材，即使不構成犯罪的，可能會被處以3萬元以下罰款。

竊聽行為在國際上也廣遭詬病。

例如巴西的“男友追蹤器”的手機應用軟件，號稱口袋里的私人偵探，可以為追蹤者更新其伴侶的所在位置。

甚至能夠允許使用者強迫目標手機悄悄給自己打電話，借此監聽對方的談話。正受到巴西社會抵制。

此軟件一推出，曾經在推出的兩個月內，就有5萬的下載次數。該軟件每月收取費用為2美元。

開發背景： 該軟件的開發者馬修斯·格里若表示，起初這只是他和他女朋友之間的一個玩笑，但這一想法很快在他的朋友間流行開來。

他表示：“在巴西，人們習慣經常更換伴侶，所以這是處理這種問題的一個方法。人們很感激有一個工具能夠幫助他們查出自己是否被另一半欺騙了。”

這款軟件之后之所以遭到社會的反對，理由就是其存在有關隱私侵犯及潛在的敲詐風險，甚至還可能帶來跟蹤騷擾的問題。于是，谷歌決定，將其從應用商店中刪除。

為了保證公民的利益不被浸犯，我們今天就來聊一聊，手機專家的細致建議：

①智能手機用戶，不要過度隨意安裝一些來歷不明的軟件。

②用未越獄的的手機， 由于每一款應用都經過手機公司廠家的嚴格審核，因此任何有爭議的監聽軟件都難以上架，這讓廣大用戶的使用非常安全——不安全就告手機公司廠家索賠。

③使用安全軟件 ，如果你的手機已經越獄，那么安裝一個手機安全軟件，會是一個相對安全的選擇。萬一出問題，至少“投訴有門”。

④如果你錯安裝了黑客軟件，還有其它方式可以補救：

首光應該積極防范手機被植入而及時設置安全密碼。

第二查看自己手機GPS是不是經常自動打開。

第三使用root權限查看應用所具備的權限。

第四，安裝一些安全類的軟件，這種軟件經常會對非法訪問手機安全類軟件有所記錄。

將單純的偷窺偷拍入刑，筆者持反對意見。

首先，單純的偷窺偷拍屬于侵犯他人隱私權的行為，隱私權是公民的一項重要民事權利，對他人隱私權的侵犯當屬民事侵權行為，采取侵權責任方式，加大精神損害賠償力度完全可以做到行為與責任相適應；

其次，刑法要有謙抑性，現實中，偷窺偷拍行為雖然并不鮮見，但采取其他手段可以達到制裁的預防目的行為，不必要從刑法角度加以規制；

再次，雖然單位的偷窺偷拍行為不值得入刑，但將偷窺偷拍的成果加以傳播和利用，刑法對該行為已有規定，如侮辱罪等。

偷窺偷拍行為確實令人憤慨，某些偷窺行為與行為人的心理疾病相關，在司法精神病學上當屬精神疾病的一種，如果一味將類似行為人運用刑法加以規制，難以達到刑罰的目的，試想，對一個精神病患者的刑罰改造，其效果如何?恐怕只會越改造越壞，因此，對類似行為入刑，尚值得深思。

以上僅為個人觀點，妥否，請指正。

我國現行法律不存在偷窺罪，一般按照違法處理。

偷窺行為違反了《治安管理處罰法》規定，屬于侵犯公民人身權利的違法行為，但偷窺并不構成犯罪，應當行政處罰。與此同時，按照民法通則和最高法院司法解釋要求當事人：停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。

《治安管理處罰法》第四十二條規定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。